（2015）东民初字第1129号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-12-15
案件名称
邱月海、徐海波与赵玉海合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
东丰县人民法院
所属地区
东丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邱月海,徐海波,赵玉海
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第五十五条
全文
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1129号原告邱月海。原告徐海波。委托代理人修瑞峰。二原告委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。被告赵玉海。原告邱月海、徐海波诉被告赵玉海合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邱月海、原告徐海波委托代理人修瑞峰、二原告委托代理人赵英、被告赵玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2011年5月12日，被告建那丹伯镇佳缘浴都，邱月海投入工程款114339元，并将自己承包的土地转让给被告，约定土地转让费200000元；徐海波投入工程款463963元。5月12日三方签订合伙人出资数额认定书，三方签字，又于5月16日签定佳缘浴都合伙经营协议书。营业后所有事宜由被告打理，年底结帐略有结余，没有分配，仍由被告一人打理。二原告多次要求结算，被告拒绝，二原告没有拿到投资款、盈利，故诉讼要求解除合伙关系，清算资产，维护二原告财产权益。被告辩称，我和二原告过去是朋友关系，和徐海波是战友。2011年5月我们建佳缘浴都，因为钱不够，商量以土地和房子抵押贷款，当时评估是1500000元，贷款了700000元，后来我们共同签署了投资协议和经营协议，由我经营打理。经营一年后，二原告来算帐，他们算是略有结余2000元，但这一年我没有工资，营业员半年没有开工资，去掉这个还亏损了。我们投资里包括700000元贷款，到现在也没还上。徐海波一分钱利息都没拿过。这贷款年年倒贷，已经4年了，我的退休金和工资不足以还利息，每月利息5000元左右。这三年都是我自己还的，有170000元，还不包括倒贷在40000多元，徐海波一分没出，邱月海出13000元。我们还不上钱，二原告意见是把房子拿回去，拍卖剩钱分了，或者把浴池卖了。但是没有成功，房子去掉还贷剩不了多少钱，浴池出售也不好卖，成本回不来，价钱低我也不能卖。我们从2011年1月经营，年末结账又经营到4月29日，之后不经营了。我们也商议过，利息他们不出。另外我提议轮流经营，但浴池赔钱没人同意。我是被迫停业弃到现在，也没有办法结账。我让他们交利息他们不交，让他们经营也不来，我们产生了矛盾。浴池现在亏了，亏多少要算账。现在原告的诉讼请求，首先我要求清算，另外要求二原告承担700000元贷款的所有费用。二原告向法庭提供如下证据：1、合伙人出资数额协议书；2、佳缘浴都合伙经营协议。被告向法庭提供如下证据：1、那丹伯信用社贷款本息票据；2、账本；3、外欠工程款。经审理查明，原、被告三人共同不等出资合伙经营佳缘浴都，有出资协议和合伙经营协议。2011年5月12日出资协议约定在东丰县那丹伯镇建造佳缘浴都，赵玉海出资240000元，邱月海出资114339元、土地折合200000元，徐海波出资463963元，投资比例为赵玉海23.6%，邱月海30.9%，徐海波45.5%。2011年5月16日合伙经营协议约定盈余按投资比例分配，共同承担债务，偿还债务应先用合伙财产进行偿还，财产不足时由合伙人按比例承担等事项。佳缘浴都于2011年1月开始经营，经营至2012年1月17日，原告认为盈余2000元，被告认为亏损690元，且不含本人及营业员的工资。后又经营至2012年4月29日，亏损350元，但二原告称不知道此事。后期被告两次将经营的浴池转租，2012年12月15日至2013年12月15日，租金25000元。2013年12月15日租金10000元，2014年4月租户不辞而别，带走两台电视，尚欠房租和电费，二原告不知情。现有资产有房屋650平方米，锅炉、麻将机三台、圆桌两个、凳子28个，洗衣机一台、电视机七台、酒、被褥、汗蒸服、汗蒸炉，双方没有异议。合伙经营期间贷款700000元用于经营，但二原告提出60000元在被告手中，被告没有提出证据予以否认。对于欠建筑税及其他费用没有异议。本院认为，邱月海、徐海波、赵玉海合伙经营佳缘浴都，有出资协议和合伙经营协议，事实清楚。三人合伙期间本应共同经营、共担风险，按比例分成。经营期间邱月海、徐海波未参与经营管理，也未提出对账目进行审计评估，账目应以赵玉海的账目为主，2011年1月至2012年1月17日亏损690元，后又经营至2012年4月29日，亏损350元。赵玉海两次将经营的浴池转租，2012年12月15日至2013年12月15日，租金25000元，2013年12月15日租金10000元，尚有15000元租金未收，视为三人共同债权。三人合伙期间贷款事实清楚，本金及利息应该共同偿还，赵玉海垫付的利息，三人应当共同偿还。二原告称不承担银行贷款利息，没有事实和法律依据，不予采纳。合伙经营期间的外债，应当共同按比例偿还，外债如有争议，应另行确认。二原告要求解除合伙关系，符合条件，本院予以支持，解除合伙关系的共有财产按比例分配。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、解除原告邱月海、徐海波与被告赵玉海的合伙协议。二、合伙期间亏损金额共计1040元（两次），三人按投资比例承担（赵玉海23.6%，邱月海30.9%，徐海波45.5%）。三、现有资产（房屋650平方米及土地，锅炉、麻将机3台、圆桌2个、凳子28个，洗衣机1台、电视机7台、酒、被褥、汗蒸服、汗蒸炉）归三人共有，变卖的收入按投资比例分配。四、债权归三人共有，所欠外债从变卖财产中按投资比例支付。五、被告赵玉海占有的银行贷款60000元、转租房屋的租金35000元，归三人共有，按投资比例分配。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11583元，（二原告已垫付），由原告邱月海、徐海波、被告赵玉海按投资比例负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 陈亚荣审 判 员 姚继生人民陪审员 杨增琦二〇一五年九月十四日书 记 员 杨馨蕊 更多数据：搜索“”来源：