（2015）沪二中少民终字第41号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-09-26
案件名称
俞甲与俞乙抚养费纠纷二审民事判决书
法院
上海市第二中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中少民终字第41号上诉人(原审被告)俞甲。委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)俞乙。法定代理人俞丙。上诉人俞甲因抚养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹少民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞甲的委托代理人毛东涛，被上诉人俞乙的法定代理人俞丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，俞丙与俞甲原系夫妻关系，2013年3月20日双方协议离婚，并至民政部门办理了离婚登记手续。协议约定：离婚后女儿俞乙随女方俞丙共同生活。俞甲承担抚养费每月人民币(以下币种均为人民币)1,500元至俞乙十八周岁止。考虑到俞甲当时系在读研究生，在2014年7月毕业前承担每月1,000元的抚养费，抚养费包括教育费、生活费和医疗费。因特殊情况，实际需要超过原定数额的，双方需要协商，共同承担。俞丙保证俞甲对俞乙的探望权每月4次。俞甲自2014年7月至2015年5月共支付俞乙抚养费为11,922元，比离婚时与俞丙约定的数额少4,578元，因双方协商未果，俞乙诉至法院，要求俞甲补付拖欠的抚养费4,578元，并支付俞乙进修信息费6,150元。原审法院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。俞甲应承担起做父亲的责任，俞甲与俞丙在离婚协议中明确约定，2015年7月后每月支付俞乙抚养费1,500元，应予履行。俞乙要求俞甲支付进修信息费6,150元一节，法院认为，俞甲与俞丙在离婚协议中明确，1,500元抚养费已包括教育费、生活费和医疗费，且俞乙就进修信息费是否属于必须支出的费用未能提供充足的证据，法院不予支持。俞甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起10日内，俞甲应补付俞乙自2014年7月至2015年5月的抚养费4,578元；二、俞乙要求俞甲支付进修信息费6,150元的诉讼请求，法院不予支持。原审法院判决后，俞甲不服，向本院提起上诉。上诉人俞甲上诉称，其2014年8月与单位解除劳动关系后，至今未找到工作，处于待业无收入状态。上诉人已无力继续支付俞乙的抚养费。根据法律规定，抚养费一般是其月收入或年收入的百分之二十至三十，若以1,500元为计，则原审法院认定上诉人月收入可达7,500元左右，与上诉人实际情况大相径庭。另离婚时上诉人向被上诉人母亲俞丙一次性支付30万元，如再按照离婚协议约定的抚养费执行，显失公平，理应由俞丙就俞乙抚养费部分承担主要义务。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审或依法驳回上诉人的全部诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人俞乙答辩称，对上诉人自称待业无收入不认可。即使上诉人目前无收入来源，但婚姻存续期间的积蓄足以支付俞乙的抚养费。另上诉人离婚时给俞丙30万元，系双方离婚时财产分割的折价款，与本案抚养费纠纷无关。上诉人应承担起做父亲的责任，付清拖欠的费用，并按照离婚协议的约定继续支付俞乙的抚养费。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。俞甲虽主张其自2014年8月后无工作、无收入来源，无力支付俞乙的抚养费，但就俞甲目前现状而言与离婚协议签订时并无重大改变，该协议内容是俞甲与俞丙双方真实意思表示，于法不悖，双方均应按协议履行。根据离婚协议，俞甲给付俞丙的30万元，系离婚时分割夫妻共同财产的折价款，俞甲不能以此作为减少给付俞乙抚养费的理由。俞甲正值壮年且接受高等教育多年，具备基本的谋生能力和就业条件，其所称目前处于待业无收入状态难以令人信服。综上，俞甲的上诉请求及理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人俞甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 军代理审判员 陆晓波代理审判员 段 婷二〇一五年九月十四日书 记 员 朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”