（2015）金义上溪商初字第757号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-02

案件名称

赵炳发与刘廉华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵炳发,刘廉华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第六条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第757号原告：赵炳发。委托代理人：金惠胜。被告：刘廉华。原告赵炳发为与被告刘廉华买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵炳发的委托代理人金惠胜、被告刘廉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳发起诉称，2004年上半年，被告向原告购买丙纶丝，合计货款为65656元。被告于2004年5月8日支付1万元，于2004年6月份支付10708元，余款44948元经原告多次催要未果。请求判令被告清偿原告货款44948元。被告刘廉华辩称，2004年5月16日的清单背后写了一张收条，内容是“6月12日止，59200元，付20000元”，是当时其去结算时赵炳发写的，其已不欠原告货款。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：发货单二十张，用以证明被告尚欠原告货款44948元的事实。被告对其签字确认的发货单无异议，不是其签字的有异议。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告对其本人签名的发货单无异议，予以确认。庭审中，被告对2004年3月25日金额为1210元的发货单虽没有签名，但对“款未付”为本人所写进行了自认，亦予以确认。2004年5月16日的发货单中收货单位处注有“GQ3677车”，被告称是本人车子，仅对单子背面的用记号笔书写的“6月12号至付20000元，55900”有异议，对该张发货单的正面内容予以确认。该发货单的背面除了记号笔书写外，另有圆珠笔书写的“19／11发10000元35900”，从这些内容，无法认定与案件的关联性，不予确认。其他由“张某林”签字的四份发货单，被告有异议，而原告未进一步提供其他证据证明“张某林”与被告关系的情况下，对该四份发货单，不予以确认。根据已认定的上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年3月份至2004年6月份，刘廉华共向赵炳发采购金额为44957元的货物。2004年5月8日、2004年6月份，刘廉华分别支付货款1万元、10708元。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据发货单、付款情况及庭审陈述，可确认被告尚欠原告货款为24249元。发货单未明确货款的付款时间，双方也未另行达成合意，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算。原告要求被告支付剩余货款24249元，合法有据，予以支持，其他部分不予支持。被告的辩解缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告刘廉华于本判决生效后十五内支付原告赵炳发货款人民币24249元。二、驳回原告赵炳发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告赵炳发负担213元，由被告刘廉华负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币924元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员　项孟进二〇一五年九月十四日代书记员　成丽丹 更多数据：搜索“”来源：