（2015）汝民小字第173号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2018-06-24

案件名称

杨中伟与冯江月追偿权纠纷一审民事判决书

法院

汝州市人民法院

所属地区

汝州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨中伟,冯江月

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第一百二十三条

全文

河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民小字第173号原告杨中伟，男，1971年3月29日生，汉族，住汝州市。被告冯江月，男，1971年1月19日生，汉族，住汝州市。原告杨中伟诉被告冯江月追偿权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于同年8月3日受理后，依法由审判员冯书朝独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨中伟到庭参加了诉讼，被告冯江月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日，被告冯江月因做生意需要，向张帅杰借现金20000元，由原告担保，当天被告给张帅杰出具借条一份，同日原、被告及张帅杰签订借款协议一份。到期后被告无力偿还，由原告代其偿还了所借张帅杰现金20000元。后原告多次向被告讨要此款，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年3月6日，被告冯江月由原告杨中伟担保向张帅杰借款20000元，当日原、被告及张帅杰签订借款协议一份，约定“……1、乙方于2014年3月6日，向甲方借人民币贰万元，小写（￥20000.00元），使用期二个月，自2014年3月6日至2014年5月5日止。借款利率按月利率为每元每月2分5厘整，借款利息共壹仟元，由乙方一次性付清。借款用途跑车……乙方：冯××，电话138××××1125，丙方：杨××，电话159××××9992。2014年3月6日”，同日被告冯××给张帅杰出具收据一份，收据内容为：“2014年3月6日，今收到张帅杰现金人民币贰万元正。￥20000.00元。收款人：冯××。”后经张帅杰讨要，被告一直未付。2015年7月30日，原告杨中伟向张帅杰偿还了该笔借款20000元，同日张帅杰给原告出具收条一份，收条内容为：“今收到杨中伟替冯江月偿还的2014年3月6日所借张帅杰的20000元现金人民币。（贰万元）收款人：张帅杰2015年7月30日”。现原告起诉至本院，要求被告偿还该20000元借款及利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯江月由原告杨中伟担保向张帅杰借款20000元，2015年7月30日，原告作为保证人向张帅杰偿还了本案被告所借的20000元，该事实有原告向本院提交的被告出具的收据，原、被告及张帅杰签订的借款协议，张帅杰出具的收条，及庭审后本院调查张帅杰的笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还该20000元属于行使追偿权，应予支持；原告要求被告支付20000元借款的利息应当自2015年7月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条之规定，判决如下：被告冯江月于判决生效后五日内偿还原告杨中伟20000元及利息（利息按中国人民银行公布同期贷款利率计算，自2015年7月30日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯江月负担。本判决为终审判决。审判员　　冯书朝二〇一五年九月十四日书记员　　李慧萍 微信公众号“”