（2015）黔高民申字第1090号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-08

案件名称

苏冰等与王婷婷民间借贷纠纷案再审民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

苏冰,师静,王婷婷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏冰，男，1978年2月生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师静，女，1981年7月生，汉族，住址同上，与苏冰系夫妻关系。二申请人共同委托代理人：徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婷婷，女，1979年2月生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人苏冰、师静因与被申请人王婷婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏冰、师静申请再审称：王婷婷只能向李××主张返还借款，一、二审没有查明借款利息由谁支付的事实，就判决由苏冰、师静偿还借款属认定事实不清，证据不足，适用法律不当；一、二审对苏冰、师静申请调取的证据也没有调取，没有查明本案的案件事实，损害苏冰、师静的合法权益；二审法院审判程序违法，法官失职，违反辩论原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为：苏冰、师静称王婷婷分两次共向苏冰的银行账户汇入90万元，苏冰在收到汇款后即将款项转汇给了案外人李××，后王婷婷的银行账户共五次收到了9.9万元的借款利息。二人以此为由，主张李××才是本案的实际借款人，王婷婷应向李××主张债权。经查，本案并无证据表明王婷婷委托苏冰通过其账户将借款转给李××。王婷婷将款项汇入苏冰的账户后，苏冰就享有了汇入款项的处分权。故本案一、二判决由苏冰、师静承担借款的偿还责任并无不当。故苏冰、师静提出的一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于苏冰、师静主张二审剥夺当事人的辩论权问题，经审查，二审中苏冰、师静提交了上诉状，并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权的情形。故对该申请理由，本院不予采纳。综上，苏冰、师静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人苏冰、师静的再审申请。审　判　长　李　静代理审判员　王　炎代理审判员　韩显丽二〇一五年九月十四日书　记　员　秦　雯 来自：