（2015）浔民初字第3141号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-19

案件名称

陈应飞与黄炳桂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第3141号原告陈应飞。委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。被告黄炳桂。原告陈应飞与被告黄炳桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员甘剑适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告陈应飞的委托代理人王永安，被告黄炳桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈应飞诉称，被告黄炳桂因经营生意资金周转困难，于2013年10月20日向原告借款20000元，被告立有《借条》给原告收执，约定借款期限至2014年1月31日。借款期满后，被告黄炳桂未按约定归还借款。原告多次向被告追款未果，故向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款20000元，并支付借款利息（以借款20000元为基数，自2014年2月1日至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。被告黄炳桂辩称，原告的陈述不是事实，被告未向原告借过款，也没有立写过《借条》给原告，请求驳回原告的诉讼请求。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄炳桂因生意资金周转困难，于2013年10月20日向原告陈应飞借款20000元，被告立有《借条》给原告收执，约定借款期限至2014年1月31日，但未约定借款利息。借款期满后，被告黄炳桂未按约定归还借款给原告。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院认为，原告陈应飞与被告黄炳桂是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供的由被告签名确认的《借条》可以证实，被告黄炳桂于2013年10月20日向原告借款20000元的事实，原、被告之间债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告辩称，《借条》不是其立写，因其不申请笔迹鉴定，也没有提供证据证实，本院不予采信。关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任，故原告诉请被告归还借款20000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中约定了借款期限至2014年1月31日，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规���，原告诉请要求被告以借款20000元为基数，自2014年2月1日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄炳桂应归还借款20000元给原告陈应飞；二、被告黄炳桂应支付借款利息（以借款20000元为基数，自2014年2月1日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告陈应飞。本案受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄炳桂负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员　甘　剑二〇一五年九月十四日代书　记员　李珊珊 微信公众号“”