（2015）郸民初字第1584号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-08

案件名称

王灵山诉被告邢见民（邢建民）、顾永花买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

郸城县人民法院

所属地区

郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王灵山,邢见民,顾永花

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1584号原告王灵山，男，汉族委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律服务工作者。被告邢见民（邢建民），男，汉族被告顾永花，女，汉族原告王灵山诉被告邢见民（邢建民）、顾永花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灵山及其委托代理人孙成岭、被告邢见民（邢建民）、顾永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月7日，原告去被告处卖小麦两车，共计款4764元，原告当时要求使现金，被告说净零钱让原告把钱存那等以后再使。等原告外出回来去使钱，被告翻脸不认账，说原告把钱使走了。要求二被告给付小麦款4767元，本案诉讼费由被告负担。二被告辩称，原告卖给二被告小麦两车，麦款共计4764元，但钱已给原告了，原告让其子王高去拿的款，二被告在票据上划了两道，并在票据背面注明了毛重，王高说回去对账，票据让王高拿走了。经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在经营粮食收购生意期间，原告于2015年6月7日去二被告处卖小麦两车，共计款4764元。以上事实有粮食收购票据、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。本院认为：原、被告之间的小麦买卖合同合法有效。原告于2015年6月7日去二被告处卖小麦两车，共计款4764元，双方均无异议，应予认定，被告应按照约定的数额支付价款。被告所辩已将该款支付给原告，因原告否认，被告亦未提供相应证据予以证明，其辩解理由不能成立。原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邢见民（邢建民）、顾永花于本判决生效之日起3日内偿还原告王灵山麦款4764元。案件受理费25元，由被告邢见民（邢建民）、顾永花负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　刘　峰二〇一五年九月十四日书记员　梁春霞 来源：