（2015）永民初字第882号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-22

案件名称

原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永新县人民法院

所属地区

永新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,刘某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第882号原告周某某。委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘某某。原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人曾东波到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告因生意周转需要于2014年6月向原告借款人民币50万元（转账48万元、现金2万元），被告承诺三个月归还，口头约定利息每月2万元。被告于2014年7、8、9月归还了利息6万元（每月2万元）。之后被告未按约定归还本金，经双方协商，由被告在2015年3月6日向原告重新出具一张50万元的借条，约定三个月内归还。但经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延。最近被告连电话都不接听。为此，诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款本金50万元。2、诉讼费由被告承担。原告周某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借条一份，证明被告于2015年3月6日向原告出具借条，被告向原告借款50万元的事实。2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2014年6月6日通过银行转账给被告48万元。被告刘某某未到庭质证。本院认为，虽然借条与转账凭证上的金额不一致，但被告无正当理由拒不到庭质证，大部分转账、小部分现金的交易方式也符合一般的交易习惯，故对证据1、2予以确认。被告刘某某未到庭答辩也未向法庭提供证据。综合原告的举证和本院认证及原告在法庭上的陈述等，本院确认本案事实如下：2014年6月6日，被告刘某某因生意周转需要资金，通过案外人朱勇介绍，向原告周某某借款50万元（其中原告在中国工商银行永新支行通过本人卡号＊＊＊＊＊＊96向被告卡号＊＊＊＊＊＊48汇入48万元；现金支付2万元）；被告同日向原告出具一张借条；约定借期3个月，利息2万元／月。被告分别于2014年7、8、9月向原告支付了2万元。2015年3月6日原、被告协商，被告重新向原告出具借条一份，借条载明“本人刘某某（身份证＊＊＊＊＊＊33）2015年3月6日借到明辉投资公司周某某人民币50万元，借款须三个月内归还。借款人刘某某电话号码＊＊＊＊****”。借期满后被告仍未按约归还借款。被告留给原告的手机号码在开庭之前能拨通但无人接听，开庭之后一直处于关机状态。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告刘某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。被告刘某某向原告周某某借款50万元，有原告提供的借条及转账凭证为证，足以认定。被告未按约履行借款归还义务，属于违约，原告主张要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定。虽然重新出具借条前，月息2万元超过年利率36%，但是从2014年6月6日至2015年3月5日，被告只支付了6万元利息，原告也不要求按月息2万元计算逾期利息，折算后前期利率未超过年利率24%，故双方重新以50万元计算后期本金，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告周某某借款本金50万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审　判　长　　贺晓红代理审判员　　李　璇人民陪审员　　郭小平二〇一五年九月十四日书　记　员　　尹贝芬 来源：百度“”