（2015）宣民一初字第02686号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-28

案件名称

ＸＸ松诉余洋洋修理合同纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ松,余洋洋

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02686号原告：ＸＸ松，男，汉族，个体经营户，住安徽省宣城市宣州区。被告：余洋洋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告ＸＸ松诉被告余洋洋修理合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年期间，被告累计欠原告修理费7985元，承诺半个月内付清，后经原告多次催要未果。现要求被告给付修理费7985元。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；2、欠条一份，证明被告欠维修费的事实。被告未到庭答辩，未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性要求，经审查，本院对原告提交的证据1、2予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年至2014年期间，被告在原告经营的汽车修理部修车。2014年8月27日，双方经结算，被告结欠原告修理费7985元，并向原告出具欠条一份，该款经原告催要未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因车辆维修构成修理合同关系，经双方结算，被告结欠原告修理费7985元，有被告出具的欠条为凭，该欠条应作为原告主张合同之债的依据。原告要求被告给付修理费7985元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洋洋于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ松修理费7985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告余洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　吴成启二〇一五年九月十四日书记员　　吕文洁 百度搜索“”