（2015）丰民初字第0636号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-21

案件名称

李存合与翟登国、魏崇高民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李存合,翟登国,魏崇高

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0636号原告李存合，个体工商户。被告翟登国，居民。被告魏崇高，公务员。原告李存合诉被告翟登国、魏崇高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加了诉讼，被告魏崇高到庭参加了诉讼，被告翟登国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李存合诉称，2011年5月11日，被告因做生意资金紧张，向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定双方的权利义务，该笔借款到期日为2014年5月11日，现还款期限已过，被告仅给付了部分借款利息，经多次催要被告均以种种理由推托，请求法院判令被告归还借款30000元及利息（从2011年5月11日计算至归还全部借款本金止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算），约10000元。诉讼费用由被告承担。被告翟登国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告魏崇高辨称：担保是我担保的，我认为翟登国应该还清了，没想到他一直没有归还。据我了解，开始翟登国付了一部分利息，具体付了多少我不清楚。我只是担保人，翟登国还不上，我也比较困难，我们商量让原告照顾一下尽量协商解决，我会尽量操办归还这笔钱。经审理查明：2011年5月11日，被告翟登国因经商需要，向原告李存合借款30000元，双方签订借款合同，约定借款利率为月息25‰，借款期限至2014年5月11日。该借款合同第7条约定：“为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止……”。被告翟登国在原告李存合填写好的借款合同及借据上签名，被告魏崇高作为担保人也在借款合同及借据上签名。以上事实由原告李存合递交的借款合同及借据予以证实。被告魏崇高对以上两份证据的真实性不持异议，对借款事实的真实性不怀疑，本院对以上两份证据予以认证。原告李存合承认此后6个月收取被告翟登国利息4500元，本院对其陈述予以采信。本院认为：被告翟登国拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护，本院对原告李存合要求两被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告魏崇高在借款合同中对承担连带保证责任的期限约定不明，应认定其保证期间为主债务履行期即2014年5月11日起二年，原告李存合起诉时未超过保证期间，为此，被告魏崇高应承担连带保证担保责任。原被告双方在合同中约定的利率为月息25‰，折合年利率为30%，已超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为年利率6.40%，其四倍即25.6%，）对超出部分，本院不予支持。对原告李存合多收取的利息666元（4500－3834=666元），应视为被告翟登国归还的本金，为此，被告翟登国尚欠原告李存合本金29334元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟登国于本判决生效后10日内归还原告李存合借款本29334元及利息（自2011年11月10起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告魏崇高对上述债务承担连带保证担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告翟登国负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　孙建青二〇一五年九月十四日书记员　　闵庆瑾。 来源：