（2014）济阳民初字第1598号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-10-15
案件名称
程善平与王长岭等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济阳县人民法院
所属地区
济阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程善平,王长岭,程世祯
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第1598号原告程善平，男，1963年7月22日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码。被告王长岭，男，1953年12月30日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码。被告程世祯，男，1951年2月13日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码。原告程善平与被告王长岭、程世祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告程善平与被告王长岭、程世祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王长岭于2013年9月18日向我借款300000元，由被告程世祯提供连带担保，用期一年。到期后经多次催要未还，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按照银行同期利率的四倍计算）。被告王长岭辩称：我是在2008年由朋友介绍，向原告两次借款每次50000元，共计100000元。到2013年，本金及利息共计300000元，所以我给原告写了300000元的借条。被告程世祯辩称：第一次50000元是我担保的，我签字。担保承诺中的签字是我本人所签，借条和担保承诺我都知道，当时说让我做证明人，我才签的字。经审理，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定。2008年3月21日，被告王长岭向原告借款50000元；2008年4月9日，被告王长岭向原告借款50000元，两笔借款共计100000元，约定月息2分。被告王长岭于2008年9月给付过一次利息，约五、六千元，之后未给付利息。对原、被告争议较大的事实，本院作出如下认定。一、关于被告王长岭向原告实际借款金额、时间及已经偿还利息金额。2013年9月18日，被告王长岭向原告出具300000元借条一份，载有“用期一年，如不能按期归还，自愿支付银行同期利率四倍的利息及5%的逾期违约金”等内容。原告对于上述300000元借款的形成过程，当庭陈述如下：300000元是本金、利息累计计算得出的。2008年3月21日借款50000元、4月9日借款50000元，按月息2分计算。大约在2010年又借款12万元，2011年又借款56000元，直到2013年9月18日经双方结算，被告重新出具了300000元借条，原来的借条都还给了被告，被告已经撕掉。被告王长岭陈述，2008年3月分两次共计向原告借款100000元，用于砖厂经营。月息开始是按2分，后来两年按6分计算，这样本金加利息共计300000元。本院认为，综合本案证据及原、被告的陈述进行分析，原告陈述“大约在2010年又借款12万元，2011年又借款56000元”明显不合常理。因为，（一）、原告能够明确2008年的两笔借款时间，但对于2010年、2011年的两笔借款却不能准确表述借款时间，使用了“大约”的表述；（二）、在被告王长岭并没有偿还2008年的100000元借款本金，甚至没有支付利息的情况下，原告不可能继续向被告王长岭提供借款。据此，在原告没有提交充分借款给付证据的情况下，本院对于原告的陈述不予采信，认定被告王长岭实际向原告借款本金为100000元，其中2008年3月21日借款50000元，2008年4月9日借款50000元。2013年9月18日300000元借条系本金及利息累计相加得出。关于被告王长岭已经偿还利息金额，因为原告程善平与被告王长岭均表示五、六千元，为此，本院酌情认定为5500元。二、关于被告程世祯是否承担连带保证责任。被告程世祯认为自己是证明人，不是保证人。本院认为，被告程世祯应当承担连带保证责任。因为，（一）、原告与被告王长岭本不认识，系由被告程世祯介绍相识，因此原告陈述当时借款时要求被告程世祯提供担保符合常理；（二）、在诉讼中，被告程世祯亦多次陈述“我知道两个50000元，因为当时是我介绍的，所以我在担保承诺书上签字”、“我就担保了一个50000元”；（三）、被告程世祯亲笔签署了担保承诺书并摁了手印。其作为完全民事行为能力人，应当知晓该签字的法律后果并承担责任。综上，本院认定被告程世祯应当对被告王长岭向原告借款100000元承担连带保证责任。本院所认定的上述事实，有原告提供的借据、担保承诺书以及本院开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。综上，本院认为：被告王长岭向原告借款本金100000元，应当偿还并按双方约定月息2分支付利息；被告程世祯作为保证人，依法应承担连带清偿责任。原告主张借款本金300000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王长岭于本判决生效之日起十日内偿还原告程善平借款本金100000元；二、被告王长岭于本判决生效之日起十日内给付原告程善平借款利息（以50000元为基数，自2008年3月21日起至本判决生效之日止，按月息2%计算；以50000元为基数，自2008年4月9日起至本判决生效之日止，按月息2%计算。上述利息金额应减去5500元）；三、被告程世祯对本判决第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告程善平的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由原告程善平负担2900元，由被告王长岭、程世祯负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张善荣审 判 员 刘振江代理审判员 宗乃花二〇一五年九月十四日书 记 员 张 燕 微信公众号“”