（2015）开民初字第1036号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-01-05

案件名称

薛放诉李雯雯离婚纠纷一案民事判决书

法院

徐州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛放,李雯雯

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1036号原告薛放。委托代理人宋桂荣。被告李雯雯。委托代理人单红亮。委托代理人陈香侠。原告薛放诉被告李雯雯离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告薛放及其委托代理人宋桂荣、被告李雯雯的委托代理人单红亮、陈香侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛放诉称：原告与被告2013年12月份经人介绍认识，2014年5月27日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。被告隐瞒病情，2014年8月20日至原告家中，9月1日病情出现，胳膊不能抬，两腿不能走路，原告母亲把被告送到徐州四院看病住院18天后出院。夫妻感情不和，无共同语言。原告诉至本院请求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告李雯雯辩称：不同意离婚。现在被告病没看好，生病期间，不同意离婚。双方婚后感情很好，为了让感情更好，被告在未告知家人的情况下，与原告商议为了要孩子，被告停药，而后导致被告病情复发，住院治疗，在住院期间花费2万多，是被告的家人支付，出院后，原告家人对被告不照顾，无奈被告回娘家让家人照顾，进行身体康复，在这期间原告不尽自己义务及责任，在被告不知的情况下，诉讼离婚，现被告身体和精神都受到严重的创伤，还要支付医药费，被告从有病后已经无法赚钱，维持现在费用，而被告在没有病之前，一直做小生意，也有收入，原告是名电焊工，是技术人员，有稳定收入，而现在被告的境况与原告有关，不同意离婚，并要求原告支付被告病后的医药费。经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告薛放诉请被告李雯雯离婚是否有事实与法律依据。经审理查明：原、被告均系再婚，原告有一个六岁的女儿，被告领养了一个五岁的女儿。原、被告结婚后没有生育。2013年底原被告二人经媒人介绍认识，2014年5月27日登记结婚，没有举行结婚仪式，结婚后在原告家一起生活半年，2015年农历春节过后，被告离开原告家后没有回来，放在原告家里的东西也于当天都已拿走。原告耳朵有疾病，听力不好。被告患多发性硬化病，已经有十年了，要长期服强德松药物。庭审中，被告撤回要求原告支付医药费的答辩意见并表示另行起诉。以上事实有当事人户口薄、薛放残疾人证、结婚证、当事人陈述、村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍认识，感情基础薄弱，婚前了解不够，婚后交流欠缺，感情却已破裂。双方均有疾病，无法维持婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，应准予离婚。另，双方各自抚养的子女双方均表示各自抚养，亦无财产争议，本院均不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：准予原告薛放与被告李雯雯离婚。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由被告李雯雯负担（原告薛放已预交，被告李雯雯给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）审　判　员　　魏俊哲二〇一五年九月十四日见习书记员　　李　琦 关注微信公众号“”