（2015）鄂前民初字第529号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-12-21
案件名称
刘文华诉王玉荣民间借贷纠纷一案，一审民事判决书
法院
鄂托克前旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘文华,王玉荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条
全文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第529号原告刘文华，男。委托代理人杨孟克，男。被告王玉荣，男。委托代理人胡彦炜。原告刘文华诉被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，于2015年9月9日依法由审判员陈继平担任审判长与审判员邵光金、人民陪审员金达楞太组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托代理人杨孟克、被告王玉荣的委托代理人胡彦炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告王玉荣向原告借款25000元，口头约定月利率为2%（即2分利息），并用其儿子王永杰的《林权证》作为抵押。有被告王玉荣亲笔写下的借条和《林权证》予以证实。该借款后经原告多次索要未果，现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款25000元及按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述2014年3月20日被告向原告借款25000元属实，但没有约定利息。该借款被告已于2014年9月10日全部偿还，同时偿还的还有2013年7月6日被告妻子胡金芳向原告另借的一笔10000元款中的3000元，共计给原告偿还了28000元。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见：第一组证据，借条一支，证明2014年3月20日被告向原告借款25000元。被告对证据的合法性、真实性、关联性均没有异议，予以认可。第二组证据，汇款回单一支，证明被告2013年10月13日借用原告名字贷款10万元，并且被告提供了账号，贷出款后将此款转入6229760080600550421（户名王月英）的账户里。被告对2013年10月13日原告贷款10万元没有异议，但该证据不能证明此笔贷款是被告贷的，被告在此贷款中只是担保人。第三组证据，原告贷款账户明细流水一支，证明贷款偿还情况，此贷款被告于2014年8月19日转账给原告50000元，2014年9月10日偿还28000元，共计偿还了78000元，下欠22000元至今没有偿还。被告对明细单的真实性、合法性、关联性均不予认可，因该证据没有单位的盖章和签名，被告是担保人，给原告垫付偿还贷款是事实。庭审中，被告提供的证据及原告质证意见：第一组证据，信用社回单一支，证明2014年9月10日被告偿还原告28000元的事实，此笔款偿还的是借款25000元，余3000元偿还的是被告妻子借原告另一笔10000元借款中的3000元。原告质证对还款28000元无异议，但称偿还的是2013年10月13日被告用原告的名字向信用社贷款10万元的贷款，并不是偿还我的个人借款。且款是从6229760080600550421（户名王月英）的账户转入的。第二组证据，欠条一支、借条一支，证明被告向原告共计借款35000元（中被告妻子胡金芳借款10000元，被告借款25000元）。原告对此证据没有异议。根据原、被告举证、质证情况，本院对双方当事人无异议的证据确认为有效证据。对原告提供的第二组证据，被告对担保及贷款的事实认可，但其对其证明目的不予认可，且原告未向法庭提供其他相应证据予以印证，故本院对该证据的证明目的不予认证；对原告提供的第三组证据及被告提供的第一组证据，因原、被告均对2014年09月10日被告偿还过原告28000元的事实无异议，争议焦点为此款是还借款25000元还是还贷款10万元，故本院对被告偿还过款28000元予以认定，但对被告的证明目的不予采信；另被告虽对交易明细的三性不予认可，但经庭审后核对属实，故本院对原告的证明目的予以采纳。根据上述有效证据及原告��述查明以下事实：2014年3月20日，被告向原告借款25000元，其内容为：“借条，今借到刘文华现金25000元贰万伍仟元正，借款人：王玉荣.2014年03月20日”。此款后经原告催要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告王玉荣所立借据予以证实，原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因未能提供有效证据证明双方约定了利息，被告又不予认可，对此诉称意见本院不予支持；被告辩称其已将借款全部还清的意见，因被告所提供的28000元信用社回单（原件）来分析，此款是以现金支付的方式直接打入原告贷款账号，且账号交易明细兑账单明确显示此笔款项偿还的是贷款，与被告所说偿还借款并不相符；另从常理分析，借款人若还款后，理应抽���借据或要求出借人打还款收据，而在本案中，被告的借款借据现仍在原告手中，进一步说明被告并未偿还此笔借款，且被告还款的数额与实际所借25000元数目也不相符，故其辩称理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王玉荣于本判决生效之日偿还原告刘文华借款25000元。二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。���判长陈继平审 判 员 邵 光 金人民陪审员 金达楞太二〇一五年九月十四日书 记 员 高 金 明适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 来自：