（2015）崇民初字第292号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2016-01-27
案件名称
谢志金与于率、滕州润其广商贸有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
崇仁县人民法院
所属地区
崇仁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢志金,于率,滕州润其广商贸有限公司,安邦财产保险股份有限公司济南分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第292号原告谢志金，个体。委托代理人杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权代理。被告于率，司机。被告滕州润其广商贸有限公司，住所地：滕州市东郭镇前张坡村西首。法定代表人蔡茂怀，公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼。负责人孙恒华，公司总经理。委托代理人黄江伟，公司员工，特别授权代理。原告谢志金与被告于率、被告滕州润其广商贸有限公司（以下简称润其广公司、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称济南安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告谢志金及其委托代理人杨筱云、被告于率、被告济南安邦公司委托代理人黄江伟到庭参加诉讼，被告润其广公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志金诉称，2014年9月21日21时30分许，被告于率驾驶其以被告润其广公司名义经营的牌号为鲁D×××××重型仓栅式货车由江西省丰城市往江西省抚州市方向行驶，途经抚八线崇仁县抚吉高速路口路段时，遇原告驾驶的闽D×××××小型轿车（载谢卫民、叶士元）由抚吉高速连接线路口驶出往崇仁县城方向行驶，因被告于率驾车通过交叉路口时未减速慢行县遇情况采取措施不当，导致鲁D×××××重型仓栅式货车撞上闽D×××××小型轿车，造成谢卫民、叶士元受伤住院及两车不同程度受伤这一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队出具的事故认定书确定。该事故经崇仁县公安局交通警察大队出具的事故认定书确定，被告于率承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆拖到厦门市盈众福海汽车有限公司进行维修，花去修理费46387元，拖车费5750元。经查证，被告于率驾驶的肇事车辆鲁D×××××重型仓栅式货车登记在被告润其广名下，但一直由被告于率使用，因此，由被告润其广公司以被保险人直接向被告济南安邦公司购买了交强险和第三者责任险，现原告车辆已修复，事故给原告造成损失共计52137元。原告就以上实际损失向被告于被告润其广公司索赔未果，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决被告于率、被告润其广公司连带赔偿原告车辆维修费、拖车费共计人民币37095.9元，被告济南安邦公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告于率辩称，我的车辆也受损，修了5656元，我的车在崇仁修的，经过了定损。被告济南安邦公司辩称，原告的车辆经过定损，修理费为46140元，施救费560元。原告的车在抚州4S店可以修理，但自行到厦门维修，超出部分由原告自行负担。我方在交强险内承担2000元，在第三者责任险内承担70%。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证、营业执照、组织机构代码，证明原、被告身份信息及主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明原告的驾驶资格；3、定损单、修理费用损失单、拖车费用，证明本事故原告车辆损失费用情况；4、事故认定书及保险单，证明本次事故责任划分及车辆投保情况。被告于率对原告提交的证据无异议。被告济南安邦公司对原告提交的证据质证如下：1、对身份证、营业执照、组织机构代码、驾驶证、行驶证、修理费用损失单、定损单、事故认定书及保险单无异议；2、对施救费中原告扩大的损失由原告自行负担。被告于率和济南安邦公司未提交证据。对原告的证据认定如下：1、身份证、营业执照、组织机构代码、驾驶证、行驶证、修理费用损失单、定损单、事故认定书及保险单均无异议，予以认定；2、拖车费发票，被告济南安邦对其真实性无异议，仅认为费用过高，故对该票据的真实性予以认定。经审理查明，2014年9月21日21时30分许，被告于率驾驶鲁D×××××重型仓栅式货车由江西省丰城市往江西省抚州市方向行驶，途经抚八线崇仁县抚吉高速路口路段时，遇原告谢志金驾驶的闽D×××××小型轿车（载谢卫民、叶士元）由抚吉高速连接线路口驶出往崇仁县城方向行驶，因被告于率驾车通过交叉路口时未减速慢行且遇情况采取措施不当，导致鲁D×××××重型仓栅式货车撞上闽D×××××小型轿车，造成谢卫民、叶士元受伤住院及两车不同程度受损一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，被告于率负此事故主要责任，原告谢志金负此事故次要责任，叶士元、谢卫民不负此事故责任。原告谢志金的闽D×××××小轿车在崇仁县花费拖车费800元，从崇仁至厦门花费拖车费4950元。闽D×××××在厦门市盈众福海汽车有限公司维修花费46387元。以上事实有当事人提交的身份证、营业执照、组织机构代码、驾驶证、行驶证、修理费用损失单、定损单、拖车费发票、事故认定书、保险单及庭审笔录证实，予以认定。本院认为，原告谢志金与被告于率驾车相撞一交通事故，该事故经崇仁县公安局交通警察大队作出事故认定，被告于率负此事故主要责任，原告谢志金负此事故次要责任，叶士元、谢卫民不负此事故责任。原、被告双方对此责任划分均无异议，根据该事故责任划分，双方应当承担相应的侵权责任，酌定原告谢志金负30%的责任，被告于率负70%的责任。因被告于率挂靠在被告润其广公司名下，故被告润其广公司对被告于率的赔偿责任承担连带赔偿责任。又因被告于率驾驶的鲁D×××××车辆在被告济南安邦公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故被告济南安邦公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，超出部分由被告于率承担。对原告谢志金的损失认定如下：1、车辆修理费46387元，被告均无异议，予以认定；2、施救费5750元，被告济南安邦公司有异议，认为过高，且抚州同有4S店，原告将车拖去厦门修理系扩大损失，本院认为，施救费分为两个部分，一部分系在崇仁事故发生时产生的拖车费，该费用800元有发票证实，予以认定，一部分为崇仁至厦门拖车费，由于抚州具备同样维修条件的4S门店，原告将车拖至厦门维修，未就近在抚州维修，对拖车费用的扩大负有责任，故该部分拖车费只能部分认定，酌定为1000元，施救费合计为1800元。综上，原告的损失共计为48187元，均为财产损失。由于本次事故造成多人被侵权，故交强险和第三者责任险内的赔偿应按比例分配。本次事故另一被侵权人谢卫民的损失为107424.44元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10918.99元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计95512.32元，医保外医疗费993.13元。另一被侵权人叶士元的损失为109818.68元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费合计17258.1元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费合计90849.68元，医保外医疗费为1710.9元。原告的损失均为财产损失，谢卫民和叶士元无财产损失，故原告的损失先由被告济南安邦公司在交强险内承担2000元，超出交强险部分46187元由原告自行负担30%即13856.1元，由被告于率负担70%即32330.9元。被告于率应承担叶士元、谢卫民、谢志金交强险外的赔偿金额共计为71560.52元，未超出第三者责任险限额，由被告济南安邦公司在第三者责任险内承担。综上，被告济南安邦公司在交强险内赔偿原告谢志金2000元，在第三者责任险内赔偿原告谢志金32330.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险内赔偿原告谢志金财产损失2000元，在第三者责任险内赔偿原告谢志金财产损失32330.9元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费计人民币727.4元，由被告于率负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长 刘敏伟审 判 员 甘志强人民陪审员 康湘明二〇一五年九月十四日书 记 员 潘铭姗附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：1511204529024931283 关注公众号“”