（2015）江宁禄民初字第260号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-04-20

案件名称

原告陈德清诉被告陶祥民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈德清,陶祥

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第260号原告陈德清，男，1945年1月9日生，汉族。被告陶祥，男，1968年8月29日生，汉族。原告陈德清诉被告陶祥民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告陈德清到庭参加诉讼，被告陶祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德清诉称：其在被告陶祥经营的镀锌厂上班。陶祥因为镀锌厂资金周转需要向其借款72000元，陶祥并出具借条。另陶祥欠其工资款42000元，合计114000元。其多次催要无果。现诉至本院，要求判令被告陶祥返还借款72000元并支付工资款42000元，合计114000元。被告陶祥未应诉。经审理查明：2013年3月27日，被告陶祥向原告陈德清出具借条，载明，“今借到陈德清现金柒万贰仟元正（72000）”。2014年4月17日，陶祥向陈德清出具欠条，载明，“今欠到陈德清工资肆万贰仟元正（42000）”。后陶祥未偿还上述款项。2015年3月，原告陈德清起诉至本院，要求被告陶祥偿还借款。审理中，因陶祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。逾期，陶祥未到庭参加诉讼。上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈德清与被告陶祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陶祥向陈德清借款72000元，有陶祥出具的借条为据，理应返还，故对陈德清要求陶祥返还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。陶祥欠陈德清劳动报酬42000元，有陶祥出具的欠条为据，理应支付。故对陈德清要求陶祥支付工资报酬42000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陶祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈德清借款72000元并支付劳动报酬42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2580元，由被告陶祥负担（此款已由原告陈德清垫付，被告陶祥在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审　判　长　　黄祝祯人民陪审员　　陶求贵人民陪审员　　唐宜春二〇一五年九月十四日见习书记员　　樊春花 关注微信公众号“”