（2015）吉高新民一初字第280号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-31

案件名称

李景田、刘凤英诉被告李景春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李景田,刘凤英,李景春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款

全文

吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉高新民一初字第280号原告：李景田，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。原告：刘凤英，女，1968年1月6日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。二名原告委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：李景春，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。原告李景田、刘凤英诉被告李景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告刘凤英及原告李景田、刘凤英的委托代理人谢小吉、被告李景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘凤英和李景田系夫妻。2013年4月30日被告向原告（刘凤英）借款11.53万元，2014年6月23日被告向原告（李景田）借款6万元，2014年3月10日被告向原告（李景田）借款4万元，以上共计21.53万元，被告给原告分别写下欠条，到还款日期时，被告一分也没有还给原告，原告多次找被告催要上述欠款，均未果，无��，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款21.53万元，利息10.765万元（利息从2013年4月30日到起诉时止，按月息2%计算），以上合计31.6065万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：这个钱是零散借的，是我们一起合伙做买卖用的。我出的欠条当时刘凤英就说骗他家李景田，我才出的欠条，也不向我要钱，这钱怎么地都无所谓了。原告借的钱我替原告还了李树臣1万、李贺军1.35万、李景军8千、裴振有1万、大绥河化肥钱1万2、何书记2万、孟宪才3万、徐四3万、张振武17万、柏霖10万、张振武2万、李慧英2万。原告提供如下证据：1.两名原告的户籍信息和身份证复印件，证明两名原告的诉讼主体资格。2.被告的户籍证明，证明被告是本案的诉讼主体。3.欠条三张，证明欠款21.53万元的事实。被告质证称：对证据1、2无异议。证据3，2014年3月10日这笔我承认。2014年6月23日，6万元欠条我承认5万，我实际用了5万。2013年4月30日这笔11.53万元钱没到我手，在刘凤英手放着，我零散在她那拿的，具体拿多少没有记。被告没有提供证据。原告提供的证据真实性可以确认，本院予以采信。本院认定事实：李景田与刘凤英系夫妻。2012年9月8日，李景春向李景田借款6万元。2013年4月30日，李景春向刘凤英借款115300元。2014年3月10日，李景春向李景田借款4万元。本院认为：被告对原告提供的三张欠据的真实性没有异议，但认为实际上没有得到欠条所载欠款数额，对此说法原告予以否认，被告未提供任何证据，故本院对被告的意见不予采纳。被告还辩称为原告代还债务，原告否认，被告也未提供���据，故本院对被告的意见不予采纳。关于利息，原告主张按月息2%计算，被告同意按银行同期贷款利率计算，因双方有争议，应按被告认可的银行同期贷款利率计算。因双方未约定还款时间，故应从起诉之日开始计算。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：一、被告李景春于本判决生效后10日内偿还原告李景田、刘凤英人民币21.53万元；二、被告李景春于本判决生效后10日内给付原告李景田、刘凤英利息，本金按21.53万元计算，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年7月28日开始计算至本金全部给付完毕时止；驳回原告李景田、刘凤英的其他诉讼请求。如果被告李景春未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6041元，由被告李景春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　徐　锐人民陪审员　　蒋新民人民陪审员　　付永海二〇一五年九月十四日书　记　员　　常　超 搜索“”