（2015）房民初字第10077号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-01-29

案件名称

王×与米×婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×,米×

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第10077号原告王×，男，1988年8月8日出生。委托代理人王炳坤（王×之父），男，1959年3月12日出生。被告米×，女，1986年8月27日出生。原告王×与被告米×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人王炳坤到庭参加诉讼，被告米×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王×诉称：2013年7月6日，我与被告米×举行订婚仪式，双方亲属当场见证。席间经男女双方父母同意，我与被告米×正式订婚，我与被告米×均向对方父母改口。我父亲王炳坤给被告米×改口费11000元，我给了被告米×1100元，其他亲属也给了被告米×一部分现金。席间约定，我与被告米×于2014年2月办理结婚手续，2014年5月1日举行婚礼。2013年12月24日，被告米×打电话提出要与我退婚，并同意返还我、我父亲及其他亲属给付的婚约改口费。之后，我多次致电被告米×，均联系不上，且其至今未退还我及我家人给付的婚约改口费。为此诉至法院，请求法院判令被告米×返还我婚约改口费12100元。被告米×未答辩。经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，2013年7月6日举行了订婚仪式。订婚当天，原告王×及其父王炳坤共给付被告米×现金12100元，原告王×其他亲属也给付被告米×部分现金。2013年底，被告米×离家，至今未归。原、被告双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活。2015年5月，原告王×与他人结婚。上述事实，有当事人的陈述、证明等证据在案佐证。本院认为，原告王×与被告米×订婚时，原告王×及其父亲给付被告米×的现金是以双方结婚为目的而给予的财物，性质属于彩礼。被告米×在双方订婚后离家不归，王×现已与他人结婚，双方婚约已经无法实现，原告王×要求被告米×返还彩礼现金12100元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告米×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告米×于本判决生效后七日内返还原告王×彩礼一万二千一百元。案件受理费五十一元，由被告米×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员　　王俊伟二〇一五年九月十四日书记员　　凌　越 来源：百度搜索“”