（2015）寿民初字第834号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-10-29
案件名称
尹英芸、丁庆祥与王怀忠、王怀友民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
寿光市人民法院
所属地区
寿光市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹英芸,丁庆祥,王怀忠,王怀友
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第834号原告尹英芸。原告丁庆祥。被告王怀忠。被告王怀友。原告尹英芸、丁庆祥诉被告王怀忠、王怀友民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹英芸、丁庆祥、被告王怀忠、王怀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹英芸、丁庆祥诉称，被告王怀忠于2013年9月18日从原告处借款50000元，并由被告王怀友担保。借款到期后，经原告多次追要，被告于2014年4月18日返还30000元，于同年10月11日返还3500元，余款16500元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款16500元，并支付利息（自2014年10月11日起，按月利率2分计算至还清为止），诉讼费用由被告负担。被告王怀忠辩称，原、被告并未约定利息，至2014年10月11日，被告已支付给原告54500元，因借款时间较长，故支付了部分利息。现被告已将借款全部还清，请求法院依法判决。被告王怀友辩称，被告当时签了两张纸，与原告约定的担保期限是两个月，原告起诉时已过了担保期限。原告主张的5分利息超出了法律规定，请求法院依法判决。经审理查明，2013年9月18日，被告王怀忠向原告借款50000元，约定使用两个月，利息按月利率5分计算，被告王怀忠同意为借款提供担保并承担连带还款责任，直到本金及利息还清为止。原告向被告王怀忠提供借款后，被告通过农村商业银行自动柜员机向原告银行账户转支利息5次，具体时间为2013年10月31日一次，同年11月25日一次，同年12月份一次，2014年1月29日一次，同年2月份一次，每次2500元，以上共计12500元。2014年4月18日，被告王怀忠返还原告借款本金30000元，同年10月11日，返还原告借款本金3500元，支付利息8500元。2014年10月11日，原告将上述返还借款本金35000元、支付利息8500元的情况在借据上作了注明，并注明“总欠16500元”，被告王怀忠签字确认。另查明，以50000元为基数，按年利率36%计算，2013年9月18日至2014年4月18日期间的利息为10500元。以18000元为基数，按年利率36%计算，2014年4月18日至同年10月11日期间的利息为3132元。2014年10月11日，中国人民银行公布执行的短期贷款基准利率为年利率5.6%。上述事实，有原告提供的借据1张、被告王怀忠提供的自动柜员机客户通知书5张、收到条2张及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告主张双方约定月利率为5分，被告辩称未约定利息，因原告在借据上就还款情况进行了补充说明，明确了返还借款本金的数额及尚欠借款的数额，并注明了支付利息8500元（在原告为被告王怀忠出具的收到条中亦有体现），被告王怀忠亦在下方签字，应当认定被告王怀忠对该内容予以确认，能够证实双方对利息是有约定的，且能够认定被告王怀忠认可返还的借款本金为33500元。结合被告王怀忠提供的5张自动柜员机客户通知书，在未到还款期限的情况下即连续5个月向原告支付款项，每月支付2500元，与原告主张的利率一致，应当认定双方约定的利率为月利率5分。被告王怀友辩称原告主张的利率超出了法律规定。经审查，截至2014年4月18日，被告共向原告支付42500元，其中借款本金30000元，利息12500元，根据法律规定，民间借贷中超过年利率36%的利息无效，故超出的2000元应当按返还本金计算，即至2014年4月18日时，被告尚欠原告借款本金18000元。2014年10月11日，被告王怀忠又向原告返还借款本金3500元，支付利息8500元，而以18000元为基数，按年利率36%计算，2014年4月18日至同年10月11日期间的利息为3132元，故超出的5368元（8500元－3132元）应当按返还本金计算，即至2014年10月11日，被告尚欠原告借款本金9132元（18000元－3500元－5368元）。被告王怀友辩称与原告约定的担保期限是两个月，原告起诉时已过了担保期限，但未提供证据证实，因被告王怀友与原告在借据中约定，同意为本案借款提供担保并承担连带还款责任，直到本金及利息还清为止，应当视为双方约定不明，保证期间应当为借款期限届满之日起2年，故原告起诉时尚未过保证期间。原告要求被告王怀忠返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但应当以本院确认的9132元为准。其要求被告王怀忠自2014年10月11日起按月利率2分支付利息，超出了法律规定，本院不予支持，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍确认支付。被告王怀友作为担保人，原告要求其对本案借款本息承担连带责任保证，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人王怀忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王怀忠返还原告尹英芸、丁庆祥借款9132元，支付利息（以9132元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年10月11日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告王怀友对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王怀忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，公告费260元，由原告负担62.5元，由被告负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王来祥审 判 员 刘海军人民陪审员 尹志强二〇一五年九月十四日书 记 员 韩晓杰 关注微信公众号“”