（2015）平民初字第00454号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-13

案件名称

王海霞与王梦萱装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

平定县人民法院

所属地区

平定县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王海霞,王梦萱

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00454号原告王海霞。委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山镇第二服务所法律工作者。被告王梦萱。原告王海霞与被告王梦萱装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托代理人ＸＸ及被告王梦萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日签订了装修合同，合同到期后仍有12000元未付清。双方约定2014年7月24日结清剩余款项，期间被告已还款3000元，原告多次找被告索要剩余欠款，但被告却以种种理由拖延还款。故起诉请求判令被告归还原告欠款及利息共计10000元并承担本案诉讼费。被告辩称，1、这不是欠款而是装修款，是给原告装修完家后喷漆有色差，原告不同意重新喷，因为装修的质量问题才说好的退钱。欠条是李某打的，李某打完条的时候我才回去，我名字的签字是我签的；2、合同上面没有公司的章，签字也不是我签的，但是我知道有这个装修工程，有这个合同；3、李某不是我的雇佣工人，我以前是公司的法人，李某是工程部的，我们是合伙关系，现在公司的法人是李某；4、原告的主张，应当把材料费、人工费、各种工程费用扣除，工程已经干了，我已经退了原告3000元，不应该再退了，即使退也应当是李某退。经审理查明，原告王海霞与某装饰部于2014年1月12日签订了《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定由某装饰部对原告位于阳泉市的房屋进行装修。装修完工后，因装修质量问题，李某与被告王梦萱于2014年6月24日为原告王海霞出具欠条一支，欠条内容为“今欠王海霞装修款壹万贰仟元整，7月10日付6000元，到7月24日清帐。逾期不付带违约金一起付上。”后，被告王梦萱给付原告王海霞3000元，但剩余款项经原告多次催要至今未付清，遂形成诉讼。另查明，装饰部为个体工商户，工商登记的经营者为被告王梦萱。上述事实，有原告提供的欠条一支、《家庭居室装饰装修施工合同》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王梦萱为个体工商户某装饰部工商登记的经营者，其因装修质量问题与原告王海霞协商退还原告装修款12000元，并与李某共同为原告出具了欠条，理应清偿，但应扣除已退还的3000元。关于被告王梦萱辩称的李某不是其雇佣工人，是合伙关系，欠条是李某写的，剩余的钱应当由李某退一节，因被告王梦萱未提供其二人合伙关系的相应证据，原告王海霞也不予认可，故不予采信。对原告主张的利息之请求，因出具欠条时，原、被告双方约定了还款期限，被告王梦萱未按约定期限履行义务，故应当予以支持。参照中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期还款日计算至起诉日利息为435元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王梦萱于本判决生效之日起十日内给付原告王海霞9000元及利息435元。本案诉讼费50元由被告王梦萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审　判　长　　贾　力代理审判员　　穆志红人民陪审员　　郭　风二〇一五年九月十四日书　记　员　　张　瑞 更多数据：