（2015）明民一初字第01645号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-03-29

案件名称

胡文耀与韩飞返还原物纠纷一审民事判决书

法院

明光市人民法院

所属地区

明光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡文耀,韩飞

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01645号原告：胡文耀，男，1962年7月31日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：韩飞，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告胡文耀诉被告韩飞返还原物纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告胡文耀及其委托代理人黄永年到庭参加诉讼，被告韩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡文耀诉称：2014年1月，我在外地打工回来，发现我承包土地“丁大冲塘坝下”第一块承包田0.6亩被韩飞推成塘了。我多次要求韩飞将塘还田，韩飞不愿意。故提起诉讼，请求判令韩飞将我的土地恢复原状，并赔偿损失。被告韩飞没有进行答辩陈述，亦没有提供证据。胡文耀为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、农村土地承包经营权证书（复印件），证明在“丁大冲”的土地的承包经营权归胡文耀所有。2、明光市张八岭镇岭南村和该村三花良村民组的证明一份（村民组长胡继水签名，加盖明光市张八岭镇岭南村村民委员会公章），证明争议土地的承包经营权归胡文耀所有。3、2015年5月20号胡继水证明一份，证明胡文耀的0.6亩田被韩飞挖塘占有。4、照片三张，证明胡文耀的0.6亩田被韩飞挖塘占用。5、明光市人民法院（2015）明民二初字第00032号民事判决书，证明争议土地所有权归胡文耀，要求韩飞返还土地。本院认证：一、证据一与证据五能够相互印证，证明“丁大冲”水地的承包经营权属于胡文耀所有，本院对该事实予以认定。二、证据二及证据三因证人没有到庭接受法庭质证，并且该证据系孤证，本院对其依据该证据证明韩飞挖塘的事实不予认定。三、证据四仅能够反映土地现状，不能证明该土地被韩飞挖塘占用的事实，本院对其证明内容不予认定。经审理查明：1996年，胡文耀将其位于张八岭镇庙山村三花良队的住房以5000元的价格卖给韩修元（韩飞父亲），同时将其8.37亩土地的十年使用收益权（自1996年至2006年）一并转让给韩修元。2014年韩修元去世后，韩修元妻子徐翠英对该土地一直延续使用。2014年12月26日，胡文耀提起诉讼，要求徐翠英、韩飞返还包括“丁大冲”水地1.98亩在内的土地及土地承包经营权证；恢复土地原状，并赔偿损失。2015年3月4日，明光市人民法院依法作出（2015）明民二初字第00032号民事判决，判令：一、被告徐翠英于本判决书生效后十日内将原告转包给其的8.37亩（沙河冲水地4.47亩，丁大冲水地1.98亩，柒冲旱地1.92亩）土地返还原告胡文耀，并将原告的土地经营权证一并返还原告胡文耀。二、驳回原告胡文耀其它诉讼请求。该判决确认了徐翠英承担返还义务，驳回了胡文耀要求韩飞承担返还责任并赔偿损失的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年6月29日，胡文耀再次提起要求韩飞返还原物的诉讼，但是本院在审理过程中，胡文耀仍然未能提供韩飞将“丁大冲塘坝下”第一块承包田0.6亩推成塘且不愿返还的证据，也未能提供要求韩飞赔偿损失的依据。故本院对胡文耀要求韩飞将“丁大冲塘坝下”第一块承包田0.6亩恢复原状及赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡文耀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡文耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　祁　兵二〇一五年九月十四日书记员　夏晓敏《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”