（2015）江宁开民初字第1404号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-11-03
案件名称
原告谢卫芹诉被告韦大保民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市江宁区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢卫芹,韦大保
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第1404号原告谢卫芹，女，汉族，1977年5月13日生。委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人姚兰青，江苏倍宁得律师事务所律师。被告韦大保，男，汉族，1962年4月13日生。原告谢卫芹诉被告韦大保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢卫芹及其委托代理人姚兰青到庭参加诉讼。被告韦大保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫芹诉称：被告韦大保自2014年8月起多次向其借款，累计借款金额为30万元。后其与被告协商，被告于2015年6月5日在南京市公安局江宁分局秣陵派出所（以下简称秣陵派出所）写下总借条一张，并出具还款承诺书一份，约定了还款期限及还款金额。现早已超过履行期限，被告分文未付。其多次催要，被告均以种种理由加以推托。现其诉至法院，要求判令被告韦大保向其归还借款30万元并支付逾期利息（该利息以30万元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告韦大保未应诉。经审理查明：自2014年6月起至2015年2月止，被告韦大保以做工程需要资金周转为由多次向原告谢卫芹借款，谢卫芹向韦大保共计支付借款274000元。后谢卫芹多次向韦大保催要借款但均无果。2015年6月5日，经秣陵派出所协调，韦大保在秣陵派出所向谢卫芹出具总借条和承诺书各一张，分别载明“今借谢卫芹人民币计叁拾万元正”、“韦大保借谢卫芹计叁拾万元整（300000），保证于2015年6月12日还第一笔最低拾万元整，2015年6月25日还第二笔款壹拾万元整，2015年7月25日还第三笔款一起还清”。后韦大保并未按照承诺书约定向谢卫芹归还上述借款。庭审中，谢卫芹认可韦大保向其出具的30万元借条中有26000元系利息。上述事实，有借条、承诺书、取款明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告韦大保向原告谢卫芹出具的借条中虽然载明借款金额为30万元，但谢卫芹认可其中26000元系利息，谢卫芹实际支付给韦大保的借款为274000元，韦大保应予归还。故对原告谢卫芹要求被告韦大保归还借款30万元的诉讼请求，本院部分予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。谢卫芹可自借款逾期之日起要求韦大保向其支付逾期利息。故对原告谢卫芹要求被告韦大保支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告韦大保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦大保于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谢卫芹借款274000元并支付逾期利息（该利息以10万元为基数的，自2015年6月13日起至实际支付之日止，；以10万元为基数的，自2015年6月26日起至实际支付之日止；以74000元为基数的，自2015年7月26日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告谢卫芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2940元，由原告谢卫芹负担251元，由被告韦大保负担2689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员 叶 斐二〇一五年九月十四日法官助理 杨倩倩书 记 员 孙 杨 来自：