（2015）松刑初字第1151号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-13

案件名称

岳旺、自报高徐寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

寻衅滋事

法律依据

全文

上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1151号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人岳旺。辩护人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。被告人自报高徐。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1131号起诉书指控被告人岳旺、高徐犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人岳旺、被告人高徐及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日21时许，被告人岳旺、高徐等人在本区新桥镇开明路1188弄山东饭店吃完饭后离开，被告人岳旺因饭店老板陈某某在结账时态度恶劣，遂感不忿，返回饭店对陈某某进行殴打，被告人高徐见状亦上前参与殴打，陈某某妻子付某某劝架时亦被殴打致伤。经鉴定，陈某某因外伤致左颞部发际外、左耳屏部及左眼眶下方皮肤裂创，构成轻伤二级；付某某因外伤致左胸第5-6肋骨骨折，构成轻伤二级。同年4月7日，被告人高徐在民警盘查时主动交代全部犯罪事实；5月7日，被告人岳旺被公安机关抓获。审理中，被害人陈某某、付某某向本院提起了附带民事诉讼，后其与两名被告人家属自行达成和解协议，由被告人岳旺家属代为赔偿人民币3万元，被告人高徐家属代为赔偿人民币2万元，后两名被害人撤回了附带民事诉讼，并对两名被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、付某某的陈述，证人谭某某、郑某某、吴某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳旺、高徐在公共场所持械随意殴打他人，致2人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳旺系累犯，依法应从重处罚。被告人岳旺到案后如实供述自己罪行，被告人高徐具有自首情节，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭表示自愿认罪，在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：???一、被告人岳旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年7月6日止。)???二、被告人高徐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　华审　判　员　　刘长琴人民陪审员　　樊云开二〇一五年九月十四日书　记　员　　王　鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注微信公众号“”