（2015）思民初字第1192号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-14

案件名称

刘凤诉邵尧春民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

思南县人民法院

所属地区

思南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘凤,邵尧春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1192号原告刘凤，女，1965年3月20日出生。委托代理人黄昌进，贵州腾峰律师事务所律师。委托代理人刘彪，贵州腾峰律师事务所实习律师。被告邵尧春，女，1967年3月18日出生。原告刘凤诉被告邵尧春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤特别授权其委托代理人黄昌进和刘彪、被告邵尧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤诉称：2014年2月3日，被告邵尧春向原告刘凤出具借条借款人民币9万元，约定借款期限一年、用房产作抵押。借款后，被告邵尧春未按约定偿还借款，原告刘凤多次催收未果。请求判令被告邵尧春偿还借款本金人民币9万元，并从2015年2月4日起按银行同期贷款利率支付利息。被告邵尧春辩称：我于2007年在原告处借款5万元，约定利息3分。累计到7万元后，又按6分计算利息。9万元借条是重新出具的，实际上借款本金只有5万元。我同意在2016年6月前偿还原告刘凤7万元。经审理，本院认定下列案件事实：被告邵尧春因需周转资金，于2014年2月3日向原告刘凤出具借条借款人民币9万元，并约定借款期限一年。借款后，被告邵尧春未向原告刘凤偿还借款。上列案件事实，有原告刘凤提供的借条经庭审质证以及原被告陈述在卷佐证。本院认为：被告邵尧春对借条的真实性及合法性不持异议，本院确认双方的民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告邵尧春应当按照约定偿还原告刘凤借款，故对原告刘凤要求被告邵尧春偿还借款本金人民币9万元的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告刘凤要求被告邵尧春按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，符合法律规定，予以支持。被告邵尧春辩称实际借款只有5万元，没有提供相关证明，原告刘凤不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告邵尧春在判决书生效之日起10日内偿还原告刘凤借款本金人民币9万元及其利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2015年2月4日起计算至借款履行完毕之日止）。本案件受理费已减半收取1025元，由被告邵尧春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。代理审判员　　谭景俊二〇一五年九月十四日书　记　员　　张羽秦 关注微信公众号“”