（2015）黔高民申字第1095号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-08

案件名称

骆第显与李俊林劳务合同纠纷案再审民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

骆第显,李俊林

案由

劳务合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百八十七条第一款，第三百八十八条第一款，第三百九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆第显，男，1946年6月生，仡佬族，住贵州省道真县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊林，男，1969年12月生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人骆第显因与被申请人李俊林劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六民终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆第显申请再审称：一、一审法院并未依事实作出判决,损害骆第显的权益，应当支付我值夜班工资和克扣的工资。李俊林在现金来往上做了假账,骆第显并没有在上面签字捺手印。骆第显的车旅费和其他损失望省法院再作审判。骆第显提供的王××、倪××等人的证言、现金账，以及105夜的晚班排班表，能证明我值夜班的事实。二、二审没有给再骆第显应有的诉讼时间和诉讼权利，且称骆第显二审没有提供证据，实际我是向二审邮寄去了证据的。总之，骆第显的请求应得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为，在本院再审审查中，骆第显提交证据证明其值夜班的事实。经审查，这些证据并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条的规定，骆第显这一申请再审的理由并不成立，本院不予支持。一、二审判决未支持骆第显起诉的部分诉讼请求，是基于其举证不能。再审申请人申请再审称一、二审认定的基本事实缺乏证据不应予以支持。对骆第显称认定事实的主要证据未经质证问题，经审查，一审庭审中对当事人提交的证据都组织过质证，二审法院答复骆第显没有收到过其提交的证据，而骆第显称其向二审提交的证据是一审证人的身份证号码、电话号码，也不是认定事实的证据。在骆第显申请再审理由中还有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，但在陈述理由中并未指出本案法律适用错在何处。且经查，本案的法律适用并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，骆第显的此项申请理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，骆第显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回骆第显的再审申请。审　判　长　李　静代理审判员　王　炎代理审判员　韩显丽二〇一五年九月十四日书　记　员　秦　雯 更多数据：