（2015）穗云法民二初字第1930号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2017-05-10

案件名称

聂永波与何洪涛民间借贷纠纷2015民二初1930一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂永波,何洪涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1930号原告：聂永波，身份证住址江西省吉安市永丰县，现住址广州市白云区。被告：何洪涛，身份证住址广东省化州市。原告聂永波诉被告何洪涛民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂永波到庭参加了诉讼，被告何洪涛经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂永波诉称：被告于2014年6月29日向原告借款16万元，定于2014年12月30日前全部还清，但被告至今只归还了17500元，还差142500元没有归还，被告的行为已严重损害原告利益，为维护原告的权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告向原告支付欠款142500元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以142500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月31日计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付违约金（违约金以142500元为本金，按每月1%计算）；4、被告向原告支付追讨欠款所产生的费用3000元；5、被告承担本案诉讼费用。被告何洪涛辩称：无答辩。经审理查明，原告主张被告向其借款160000元且原告已将款项支付被告，被告至今未依约足额还款，原告为证实其主张提交了以下证据：1、借条，内容为“现借到内永波人民币壹拾陆万元整（小写160000元），定于2014年12月30日前全部还清，特以此为据”，借款人处有被告何洪涛签名并按捺手印，借款日期为2014年6月19日；2、银行卡取款业务回单，显示原告聂永波于2014年6月19日向被告何洪涛转账160000元。庭审中，原告表示款项支付后，被告口头承诺若未按期还款，按每月1%支付违约金，但未提交证据予以证实；原告表示其因被告的违约行为而多次到达被告户籍地催款，因此产生费用3000元，但未提交证据予以证实。以上事实，有借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，原告以其借条及银行业务回单证明被告向其借款160000元且原告已将借款支付被告，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，而被告未到庭就原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现被告未向原告还款，原告诉请被告偿还借款142500元的请求合理合法，本院予以支持。至于逾期还款利息，被告借款后至今未向原告还款，其行为已构成违约，因涉案借款未约定借款利息，原告诉请被告自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告无证据证实其与被告就涉案借款有约定违约金，亦无证据证实其因被告的违约行为而产生的具体损失，故原告诉请要求被告支付违约金及催收欠款产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何洪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告聂永波借款142500元及利息（利息以142500元为本金，自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告聂永波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元，由被告何洪涛负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　伍　璇人民陪审员　　谢见日人民陪审员　　李锦文二〇一五年九月十四日书　记　员　　莫宇桐 来自：