（2015）洋民初字第01113号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-03

案件名称

李某某诉申某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

洋县人民法院

所属地区

洋县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,申某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第01113号原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告申某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告李某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月相识谈婚，2013年3月29日登记结婚，2014年1月26日婚生一女孩李某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，在共同生活中常发生纠纷，被告缺乏责任感，脾气暴躁且嗜赌成性，经常在家打骂原告，其中有两次被告行为过激，家人及邻居劝解无果，无奈之下原告打110报警，民警出警调解才制止了被告的行为。在原告怀孕期间，被告无事生非与原告争吵，导致原告住院保胎；小孩出生后，被告常以上班名义不回家，不尽一个做丈夫、做父亲的责任。曾在小孩满月时，被告就提出要离婚，原告不同意，被告又一次对原告进行打骂。后原、被告搬到县城租房居住，被告却沉迷赌博，导致双方争吵；2015年7月3日被告再次提出离婚，并将原告赶出家门，原告只得回娘室居住；7月6日原告无奈之下选择离婚，将写好的离婚协议拿给被告签字，但被告不同意，并在被告上班地侮辱原告。综上，由于被告是上门女婿，原告全家处处迁就，但却换来这样的结果，现原、被告已无法继续生活，请求法院支持原告的离婚诉求。被告辩称，原告起诉离婚所述事实与理由与事实不符，原、被告婚姻基础好，婚后感情也一直良好。原、被告发生矛盾，主要是原告母亲看不起被告，经常用语言讥讽被告并从中挑唆，指使原告与被告离婚。婚后原告没有工作，一直都靠被告工作维持家庭生活开支。原告诉称对她的打骂也不属实，夫妻间闹矛盾属于正常现象，只要两人相互体谅，注意解决矛盾的方式方法，是可以继续过好自己家庭生活的，所以被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年9月相识谈婚，2013年3月29日依法登记结婚，系男到女家。2014年1月26日生养一女孩李某甲。原、被告共同生活初期，相处较好。在原告怀孕期间及生养小孩后，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，致夫妻关系不睦。2015年6月11日，原、被告搬至洋县县城租房居住。2015年7月3日，原、被告双方再次因琐事发生纠纷，后原告回娘室居住。2015年7月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚。案件审理中，原告主张原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，无任何和好可能，但未能提供充分证据进行证明；而被告则认为双方婚姻基础好，婚后相处融洽，为了家庭为了孩子坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，婚姻登记记录证明，婚生女李某甲户口本复印件，洋县公安局谢村派出所报警回执，洋县医院诊断证明书及住院病历等证据载卷，经当庭质证，予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，双方因家庭琐事缺乏有效的沟通和交流而发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂。原告主张其住院是因被告实施家暴殴打所致，同时主张被告对原告的打骂行为属家庭暴力，但原告所提供证据尚不足以证明被告属家庭暴力，且被告坚持认为应属夫妻间正常的争吵。原告主张被告嗜赌成性，被告否认，原告亦未提供充分证明。为了孩子的健康成长及家庭和睦，只要在今后的共同生活中，双方相互尊重，互谅互让，真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告申某某离婚。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员　周　婧二〇一五年九月十四日书 记 员　梁金恒 来源：百度“”