（2015）湖民初字第5877号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-04

案件名称

邓春娥与郭平昌离婚纠纷一审民事判决书

法院

厦门市湖里区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

福建省厦门市湖里区人民法院民事判决书（2015）湖民初字第5877号原告邓春娥，女，汉族，1978年6月1日出生。委托代理人阮思珠、颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。被告郭平昌，男，汉族，1977年6月16日出生。原告邓春娥与被告郭平昌离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春娥及其委托代理人阮思珠，被告郭平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春娥诉称，2000年4月，原告与被告登记结婚，并于2001年生育一子郭胜。至今，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。一、被告在与原告婚姻关系存续期间完全没有尽到自己对家庭的责任。在与被告结婚的这十几年��间里，原告勤勤恳恳、一心一意地为这个家庭付出自己的心血，努力维持自己家庭的完整，而被告却在这十几年里没有尽到自己对这个家庭的责任。首先，被告的工资收入原告并不知情，而且被告很少用这些钱来贴补家用。其次，2001年1月原告与被告生育一子郭胜，使其原本生活拮据的家庭更添负担。如今孩子已经逐渐成长，并进入中学教育，但回首这十几年，不管是照顾孩子的成长还是为孩子付出的费用，基本都是原告一人在承担，被告很少承担。更有甚者，被告在不对家庭履行责任的同时还瞒着原告在外面四处借钱，并且办理了信用卡，以满足自己的开销欲望，而如此欠下的债务本应由被告自行偿还，事实却是，原告在极其无奈的情况下只能代夫清偿，金额累计多达数万元，这给原本困难的家庭造成了沉重的打击，也给原告的精神造成了极大的压力。��些都成为原、被告双方感情破裂的源头。二、被告酗酒、家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂。被告在生活上品行不良，时常会对原告恶语相对，并多次扬言要和原告离婚。原告为了维持家庭的完整多次忍让，却让被告变本加厉，经常酗酒，每次喝醉之后就回到家中发酒疯，给原告及孩子的正常生活造成了严重的影响。其中最严重的一次对原告拳脚相向，致使原告受伤，为此原告还到派出所报过警，但最后还是念及孩子，在民警调解下选择忍让，但这一切都没有让被告感到悔改，反而更加肆无忌惮。2013年，原告实在不堪被告的折磨，独自离家与被告分居，被告竟然用孩子来威胁原告，声称如果原告不回来，就不断打骂孩子，过了二十几天，原告为了孩子，回到家中共同居住。回到家之后，被告依然没有悔改，恶意相对，发酒疯，动不动就摔破碗筷，威胁原告。原告辛苦工作，每月的工资不到3000元，无论是经济上还是精神上都受不了被告的折磨，家庭风险巨大，原告对被告完全不再抱有希望，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。2015年8月17日起，原告与被告开始分居。原告搬出去自己住，婚生子郭胜也随原告共同居住。如今，原告的精神压力已经极其脆弱，无法再承受这样的暴力行径，并且孩子的成长也不能再在如此的环境之中。为维护原告合法权益，原告请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子郭胜由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元（自起诉之日至婚生子郭胜有独立生活能力之日止）。被告郭平昌辩称，其不同意离婚。结婚十几年来，原告确实付出很多，但是被告也不是好吃懒做之人，每月也有三五千元的收入，基本上都是交给原告，只是最近两个月才没有交。��告在外面借钱，也是因为以前在老家做生意亏掉了。信用卡的欠款被告也已经还清了。虽然双方有时因为经济问题发生争吵，但是被告从未对原告使用家庭暴力，只是吵架的时候稍微推一下原告而已。2015年8月17日，原告趁被告出去上班就自己搬出去住，同样是因为经济问题。被告希望原告能够再给被告一次机会，被告会努力改正。经审理查明，原、被告于1998年经他人介绍认识。2000年4月10日登记结婚，2001年1月15日生育一子，名郭胜。婚后，双方因为经济等方面的问题发生争吵，影响了夫妻感情。双方于2015年8月17日起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。经本院主持调解，双方无法协商一致。以上事实有经庭审质证的结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证。本院认为，原、被告结婚至��十余年，并育有一子，具备较好的感情基础。婚后，虽然双方因经济等方面的问题发生争吵，但是并无实质性、原则性的矛盾分歧，双方分居的时间也只有几个月。原告主张被告曾对婚姻不忠，也未提交相应的证据，本院依法不予采纳。因此，原告以夫妻感情破裂为由请求判决准予离婚等诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻情分，互相理解，互相尊重，加强沟通和交流，及时化解矛盾，避免矛盾积累影响了夫妻感情。特别是被告，应当切实履行承诺，努力改正过去的不足，真正尊重体贴原告，以实际行动赢得原告的再次信任。原告也应该给予被告更多的宽容和谅解。只要双方共同努力，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判��如下：驳回原告邓春娥的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告邓春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员　　李艳斐二〇一五年九月十四日书记员　　许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。微信公众号“”