（2015）昆民初字第3017号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-04-07

案件名称

胡蕾诉武景泉合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

包头市昆都仑区人民法院

所属地区

包头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡蕾,武景泉

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3017号原告胡蕾，女，1978年5月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告武景泉，男，1968年1月22日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告胡蕾诉被告武景泉合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蕾及其委托代理人郭志杰、被告武景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蕾诉称，原告与案外人巫爱平原是夫妻关系。双方于2004年登记结婚，于2012年9月2日经法院调解离婚，并约定投资于包头市银座酒吧的入股金150000元及收益归胡蕾所有。2008年，原告与案外人巫爱平共同向被告（系巫爱平的朋友）经营的银座酒吧交付入股金150000元，因被告一直未向原告分配利润，故原告要求退股，被告同意退还原告120000元，并于2013年1月7日向原告出具了书面字据。之后，被告分两次向原告退还30000元，剩余90000元至今未退还，原告经多次索要未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告给付原告退股金人民币90000元以及逾期支付的利息损失（自2014年2月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告武景泉辩称，承认拖欠原告退股金的事实，但对具体数额有异议，只认可拖欠原告35000元退股金。被告曾两次转账给原告和案外人巫爱平共计35000元。2009年，巫爱平向其借款30000元，此款用于抵顶退股金30000元。经审理查明，2013年1月7日，被告给原告和巫爱平写下字据，内容为：“巫爱平、胡蕾共同入股银座酒吧壹拾伍万元，现同意退股分期退壹拾贰万元（叁万还武景泉借款）。”2013年5月15日，被告通过农业银行转账到巫爱平账户，退还巫爱平入股金25000元。2014年1月28日，被告通过工商银行转账到胡蕾账户，退还原告入股金10000元。另查明，原告与案外人巫爱平原系夫妻关系。双方于2004年登记结婚，于2012年9月2日经呼和浩特市玉泉区人民法院调解，达成离婚协议，调解协议上明确约定“2008年投资于包头银座慢摇吧的股金15万元及其收益归胡蕾所有”。以上事实，有被告出具的字据、呼和浩特市玉泉区人民法院（2012）玉民二初字第416号民事调解书、农业银行存款业务回单、工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告同意退还原告退股金120000元的事实，是当事人真实意思的表示，其合法有效。被告已向原告及巫爱平退还35000元，被告至今尚欠85000元退股金。关于被告以案外人巫爱平向聚富宫借款30000元，用于抵顶其拖欠原告退股金的意见，因二者不属于同一法律关系，故本院不予采信。关于原告主张逾期利息自2014年2月1日起算，因缺乏事实依据，应从本案受理之日即2015年7月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告武景泉退还原告胡蕾退股金85000元及利息（利息自2015年7月17日起计算至款项付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、由原告负担50元，被告负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员　　刘锋二〇一五年九月十四日书记员　　郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 微信公众号“”