（2015）滨中商终字第266号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-09-24
案件名称
王淑爱与丁康、姜风华等民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山东省滨州市中级人民法院
所属地区
山东省滨州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
丁康,王淑爱,姜风华,吴爱华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第266号上诉人（原审被告）：丁康。被上诉人（原审原告）：王淑爱。委托代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：吴学英，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：姜风华，系丁康之妻。原审被告：吴爱华，系丁康之母。两原审被告委托代理人：丁康，即本案上诉人（特别授权代理）。上诉人丁康因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2015)沾商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人石秀建、吴雪英，上诉人丁康，原审被告姜风华、吴爱华的委托代理人丁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告丁康、姜风华于2014年8月12日向王秀国借款40000元，约定了相应利息及违约金，被告吴爱华为该借款承担连带责任保证。2015年1月26日，王秀国与原告王淑爱签订债权转让协议书，将丁康、姜风华欠王秀国人民币40000元债权转让给原告，并书面通知了三被告。原审法院认为，被告丁康、姜风华欠原告王淑爱人民币40000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款符合法律规定，应予以支持。同时，被告吴爱华对该借款应承担连带偿还责任。原告主张的借款利息及违约金数额过高，按法律规定，不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁康、姜风华于本判决生效后十日内付给原告王淑爱人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月12日起，至本判决确定履行之日止）；二、被告吴爱华对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。上诉人丁康不服原审判决上诉称：一审判决事实不清，证据采信错误，偏听偏信，导致判决错误。2014年5月，王秀国出借上诉人47500元，但王秀国于2014年7月外出，至今下落不明。被上诉人的债权转让协议签署时间却为2015年1月26日，实属荒唐，显然被上诉人出具的债权转让协议是伪造的，一审法院应依法追加王秀国为本案的第三人，查明债权转让协议的真实性和有效性，但一审法院无视上诉人的答辩，多次剥夺上诉人质证的权利，损害了上诉人的合法权益，偏听偏信了被上诉人的一面之词，混淆事实，导致判决错误。故恳请二审法院依法核实债权转让协议的真实性和有效性，依法传唤王秀国参加本案的庭审，全面调查本案的事实。关于本案的借款本金，2014年5月，上诉人向王秀国借款时，王秀国出借给上诉人的本金为47500元，王秀国在出借给上诉人款项时已将利息2500元扣除，故上诉人收到的借款本金为47500元，截止2014年10月，上诉人共支付王秀国本金10000和利息11000共计21000元，故上诉人偿还的借款本金和利息应依法予以扣除，本金应为37500元，利息应从2014年10月后开始计算，但一审法院无视这一事实，仍草率的认定本金为40000元，借款利息自2014年8月12日计算。总之，作为本案的关键证据，被上诉人无法证实其真实性和有效性、合法性，应承担不利的法律后果，一审法院没有全面的查清本案的事实，草率判决，导致判决错误，恳请二审法院，查明事实，依法改判上诉人和一审被告不承担还款责任；一、二审的费用由被上诉人承担。被上诉人王淑爱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实及法律依据，应予以驳回。原审被告姜风华、吴爱华陈述称，同意上诉人的上诉意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审中上诉人认可本案债权转让事实，二审又予以否认，并且经本院释明不申请鉴定，应承担举证不能的责任，本院对其该否认表示不予采信。原审中，上诉人对原告提交的证据一真实性没有异议，该证据载明，上诉人于2014年8月12日借王爱国现金4万元，被上诉人受让债权后以此为凭据向上诉人主张债权并无不当，上诉人提供的马洪鑫证言，因未申请其出庭，不能作为本案的定案依据，因此，其主张该笔借款包含王爱国提供借款时预扣的2500元利息没有证据加以证实，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人丁康负担。本判决为终审判决。审 判 长 王忠民审 判 员 张 雷代理审判员 宋蕾蕾二〇一五年九月十四日书 记 员 于松凯 来源：百度“”