（2015）保民一终字第997号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-14

案件名称

刘旭与许松民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省保定市中级人民法院

所属地区

河北省保定市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

许松,刘旭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第997号上诉人（原审被告）许松。被上诉人（原审原告）刘旭。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。上诉人许松因民间借贷纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年7月11日、2013年8月8日、2013年9月11日许松分三次向刘旭借现金共计160000元。许松签署借条三份，内容分别为：“借条许松今因急需用钱向刘旭借款，共借现金60000.00元整（陆万元整）以上空口无凭，特立此借据为证。立据出借人：刘旭身份证号：130625198812230019立据借款人：许松身份证号：13062519901211003X借款日期：2013年7月11日”；“借条许松今因急需用钱向刘旭借款，共借现金40000.00元整（肆万元整）以上空口无凭，特立此借据为证。立据出借人：刘旭身份证号：130625198812230019立据借款人：许松身份证号：13062519901211003X借款日期：2013年8月8日”；“借条许松今因急需用钱向刘旭借款，共借现金60000.00元整（陆万元整）以上空口无凭，特立此借据为证。立据出借人：刘旭身份证号：130625198812230019立据借款人：许松身份证号：13062519901211003X借款日期：2013年9月11日”。2014年5月许松还款10000元，尚欠150000元许松至今未还。刘旭诉至法院，请求判决许松偿还刘旭借款150000元。原审法院认为，刘旭持有许松出具的三份借条向许松主张权利，许松在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由许松自己承担。对许松欠刘旭借款150000元未还的事实，原审法院予以确认。对刘旭要求许松偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：“被告许松于判决生效之日起十日内偿还原告刘旭借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告许松负担。”判后，上诉人许松不服上诉称，一是原审法院审理案件程序违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。原审法院向上诉人送达的开庭传票，应到时间不明确，导致上诉人不能正常参加庭审，剥夺了上诉人主张自己的权利。二是原审法院认定事实不清，证据不足，上诉人已经向被上诉人归还了130000元，只欠被上诉人30000元。上诉人不是不想还钱，是因为资金周转困难，且被上诉人强行扣押了上诉人妻子婚前个人财产轿车一辆。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘旭辩称，原审法院庭前送达程序及庭审中的开庭程序完全符合法律规定。上诉人没有证据证实被上诉人接收到130000元欠款，对此还款事实被上诉人不认可，请求二审法院维持原审判决。二审审理期间，上诉人许松申请证人刘某出庭，证实还款情况。证人刘某当庭陈述，大约2013年年底，上诉人许松叫证人刘某一起给别人送点钱，但刘某不知道钱送给谁，钱的具体数额也不清楚。被上诉人刘旭针对证人刘某证言质证认为，证人证言不能证实向谁还款及还款数额，其证明效力不大，不应采纳。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张已向被上诉人还款130000元，因未提供证据证明其主张，故上诉人此上诉理由，不应予以支持。原审法院程序并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人许松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　硕代理审判员　　赵鹏壮代理审判员　　徐　超二〇一五年九月十四日书　记　员　　孙　韵 百度搜索“”