（2015）开民一初字第02658号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-10-16
案件名称
段某甲与段某乙变更抚养关系纠纷一审民事判决书
法院
长沙市开福区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段某甲,段某乙
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十八条第一款
全文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第02658号原告段某甲。监护人贺某。委托代理人谢爱民，湖南业达律师事务所律师。被告段某乙。系原告段某甲的父亲。原告段某甲诉被告段某乙变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员任友担任庭审记录，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其监护人贺某、委托代理人谢爱民与被告段某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲诉称：原告系本案监护人贺某与被告段某乙婚生子女。1999年11月，监护人贺某与被告段某乙因感情不和，向衡阳市城南区人民法院起诉离婚，该院作出判决后，被告段某乙不服，向衡阳市中级人民法院上诉，法院最终判决监护人贺某与被告段某乙离婚。当时原告尚未参加工作，且患有精神分裂症，不能自食其力，法院还判决：从1999年12月起至原告能自食其力止，监护人贺某与被告段某乙各承担原告抚养费100元，医疗费各承担一半，原告随父随母由其自由选择。监护人贺某与被告段某乙离婚后，原告一直随监护人贺某生活至今，长达15年，在此期间，原告一直患病久治不愈，母亲给予其无微不至的关爱，已尽最大限度的抚养责任，而被告作为父亲不仅很少看望原告，而且一直未按法院判决足额给付抚养费并承担医疗费。由于原告长期患病，现仍无劳动能力，监护人贺某长期供养原告生活，已经身心疲惫，负担重重，故向法院起诉，请求判决原告随被告生活。被告段某乙辩称：一、原告退伍后于1999年11月被安置到监护人贺某与被告的单位上班，每月有普工的工资收入，2013年原告下岗后每月有下岗工资350元，每月还有××补助金，监护人有房屋租金收入，故被告不需要每月再支付原告抚养费100元；原告患××的医药费可全额报销，关于2015年的××费用，被告承诺在医保报销后承担一半。二、监护人贺某与被告离婚时，原告根本没有患精神分裂症，在两年后，监护人贺某将原告送进××医院时，原告也只诊断为轻度精神发育迟滞，伴精神障碍。之后监护人贺某多次将原告送进××医院，致使原告身心遭受严重摧残。三、被告已尽作为父亲的责任和义务，从2004年开始，原告的衣物均由被告置办，原告在节假日也经常来长沙度假，相关费用均由被告支付，直到2009年春节发生原告打人的事件，但被告每年仍坚持去衡阳看望原告。从2014年11月起，被告每月还给付原告200元。四、被告于2012年退休，现每月退休金才2800元，因与现任妻子关系不好，担心居无定所，曾借款十几万元购买一间房，每月要还债1500元，被告又身患××，需要医药费开支，同时被告在衡阳又无住房，故被告没有经济能力和便利条件担任原告的监护人。综上，请求法院依法公正判决。经审理查明：原告段某甲系本案监护人贺某与被告段某乙婚生子女，于1976年7月4日出生，1999年原告退伍后被安排到父母工作单位衡阳纺织机械厂工作。1999年11月，原告父母即贺某与段某乙因感情不和，向法院起诉离婚，该院作出判决后，段某乙不服提起上诉。2000年3月29日，衡阳市中级人民法院作出终审判决，准许段某乙与贺某离婚，婚生子段某甲虽已成年，但无生活来源，随父随母由其自由选择，从1999年12月起至段某甲自食其力止，段某乙、贺某各负担抚养费一百元，医疗费凭正式发票由双方各负担一半。段某乙与贺某离婚后，原告随母亲贺某一起在衡阳居住生活。2001年4月，原告被衡阳市××医院诊断为轻度精神发育迟滞，伴发××性障碍。之后，原告多次在××医院住院治疗，经诊断原告患有精神分裂症。段某甲现为精神××人，××等级为二级，还患有××，每月需数百元医药费开支，部分医药费可报销，原告每月可领取350元保障金。原告自2002年患××以来，无法正常工作，单位每月给其发放长期病假工资三百余元。另查明，监护人贺某现已退休，每月退休金约2100元，在衡阳有住房。被告段某乙再婚后在长沙居住生活，现已退休，每月退休金约2800元，在长沙也有住房。多年以来，被告每年为原告购置衣服鞋袜等，每年会去衡阳看望原告，近年还给付原告一些生活费。本案在审理过程中，段某乙考虑到原告目前的生活状况和医疗费用支出等情况，结合自身的经济条件和支付能力，表示每月自愿向原告支付抚养费600元。以上事实有身份信息、××人证、病历资料及医药费票据、民事判决书、证明、工资明细表、证人证言和当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：本案系变更抚养关系纠纷，对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心××和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告段某乙与监护人贺某系原告父母，双方离婚后原告随母亲贺某在衡阳生活，后原告患有××，生活不能完全自理，无独立生活能力，一直由贺某负责抚养和照顾，至今已有十多年。段某乙虽在长沙生活，但每年会去衡阳看望原告，给予原告一定的物质帮助和精神关爱，基本上已尽到作为父亲的责任和义务。现原告精神××为二级，没有相应识别能力，本院考虑到原告随贺某一起生活十多年，母子之间已建立较深的感情，原告对现有生活已形成一定的依赖和习惯，并且贺某仍有相应的经济能力和便利条件，而段某乙离婚后已经再婚，原告与段某乙妻子之间曾有过节，故从有利于原告的身心××和保障其合法权益出发，原告继续随贺某生活更为适宜。对于抚养费的问题，因原告没有增加诉讼请求，本院在该判决中不予一并处理，现段某乙表示每月自愿向原告支付抚养费600元，若原告对此有异议，可另行提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告段某甲的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告段某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 王剑锋二〇一五年九月十四日代理书记员 任 友 微信公众号“”