（2015）莒民初字第1628号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-08-16

案件名称

刘某某与王某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,王某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1628号原告：刘某某，男。委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：王某某，女。委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。委托代理人：马娇，女。原告刘某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭顺然，被告王某某及其委托代理人翁立玲、马娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2012年春经媒人张瑞安介绍相识，2012年3月16日举行结婚仪式，没有同居生活，也没有办理登记手续。之后被告经常不回家，常年在外打工，双方不能生活在一起，现请求判令被告返还彩礼款30000元。被告王某某辩称：原告总共给被告彩礼20000元。双方已举行结婚仪式并同居生活，被告收到的彩礼用于购买了家庭生活用品，且该彩礼是原告自愿赠予的。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2012年春经人介绍相识，2012年4月6日举行结婚仪式。在举行结婚仪式前三天，双方订婚，原告给付被告彩礼款20000元。审理中，原、被告双方的介绍人张瑞安出庭作证，证实原告给予被告彩礼款20000元。另，原告还主张订婚当天，给予被告见面礼3800元，包袱钱6000元，被告不予认可，原告亦未向本庭提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、证人证言等在案为凭，足以认定。本院认为：赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，以缔结婚约为目的附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。本案中，原告刘某某给予被告王某某彩礼20000元的事实，有双方当事人陈述及证人证言证实，本院予以认定。原告还主张订婚当天给予被告见面礼3800元、包袱钱6000元，因被告不予认可，原告亦未向本庭提供证据证实，本院不予认定。原告刘某某与被告王某某未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼符合法律规定，本院酌情予以支持；结合本案原、被告已按农村风俗举行结婚仪式、以夫妻名义共同生活等实际情况，以被告王某某返还给原告刘某某3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告王某某于判决书生效后十日内返还原告刘某某现金3000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘某某负担495元，被告王某某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　王艳民审　判　员　　赵成军人民陪审员　　冯俊华二〇一五年九月十四日书　记　员　　孙桂礼 来自