（2015）东三法刑初字第1472号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-06-29

案件名称

马某盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

马某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1472号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省南郑县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月17日14时16分，被告人马某在东莞市清溪镇三中村神采网吧内，看见被害人覃某在该网吧的124机位电脑前打游戏，遂趁覃某不注意之机，将覃某放在座椅上的一部oppo牌手机（价值约1100元）盗走后变卖。2015年6月9日，马某再次来到该网吧时被民警抓获。破案后，被盗的手机无法缴获。公诉机关提供了现场勘查记录、现场图、现场照片，到案经过、被告人身份材料等书证，审讯录像、监控录像，被害人覃某的陈述，被告人马某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人马某已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人马某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人马某的身份问题。根据被告人马某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某以其自报身份予以判决。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　哲审　判　员　　刘　超人民陪审员　　黄绍聪二〇一五年九月十四日书　记　员　　黄浩星 百度搜索“”