（2015）东民申字第11194号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-09-28

案件名称

胡金全、郭培兰与杨生才财产损害赔偿纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

胡金全,郭培兰,杨生才

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零四条第一款

全文

北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第11194号再审申请人(原审被告)：胡金全，男，1958年7月18日出生。再审申请人(原审被告)：郭培兰，女，1958年3月9日出生。被申请人（原审原告）：杨生才，男，1958年8月26日出生。委托代理人：王凤云（杨生才之妻），女，1964年1月19日出生。再审申请人胡金全、郭培兰因与被申请人杨生才财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第03633号民事判决书，2015年7月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡金全、郭培兰申请再审称，杨生才家自建房顶堵在申请人窗户上的破烂不应该受法律保护，不应认定为合法财产。杨生才的废品并非申请人清走并处理的，被申请人也没有向原审提供证据，故申请人不同意赔偿这些废品；法院认可了杨生才伪造的证据及含有修房费用的维修收据，申请人拒绝赔偿不合理的维修费用；不认可杨生才家的摄像头是申请人浇水浇坏的，没有证据证明摄像头的损坏程度和损坏原因，故要求依法撤销（2015）东民初字第03633号民事判决书，重新裁定被申请人杨生才的财产损坏赔偿数额。被申请人杨生才提交答辩意见称，申请人恶意损坏他人财物，应当照价赔偿。法院认定事实清楚，适用法律正确，同意法院判决。本院审查查明，申请人提交了被申请人杨生才家煤棚维修前后的照片7张。本院认为，申请人与被申请人系邻里关系，双方在遇有矛盾时，理应本着互谅互让的原则协商解决纠纷。申请人以被申请人的物品为破烂物并遮挡其窗户为由，自行将被申请人的遮挡物清理，且不认可被申请人的摄像头是其损坏，对赔偿损失的数额持有异议，因申请人所提交的证据不能证明赔偿数额，故申请人要求撤销原判决之请求，本院不予采纳。鉴于原判决已综合考量了双方状况，酌定的赔偿数额并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正当。申请人的再审申请不符合法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回胡金全、郭培兰的再审申请。审判长　　许国林审判员　　李希农审判员　　刘　平二〇一五年九月十四日书记员　　刘　杰 微信公众号“”