(2015)池刑终字第00086号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2016-03-02
案件名称
檀某寻衅滋事二审刑事裁定书
法院
安徽省池州市中级人民法院
所属地区
安徽省池州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
檀某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法(2012年)》:第二百二十五条第一款
全文
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)池刑终字第00086号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人(原审被告人)檀某。因涉嫌犯妨害公务罪,于2015年2月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留,同年3月19日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人周文广,安徽始信律师事务所律师。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人檀某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案,于2015年7月13日作出(2015)贵刑初字第00166号刑事判决。宣判后,原审被告人檀某不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆依法出庭履行职务,上诉人檀某及其辩护人周文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年2月26日21时许,被告人檀某酒后与朋友来到池州市贵池区东壹号5栋三楼“不夜城”足浴店(以下简称“不夜城”)消费。其朋友进入包厢后,檀某一人来到大厅吧台处,无故将果盘往地上砸,用手掐、拽服务员罗某的颈面部。该店经理林某某上前阻止,被檀某推开。檀某继而将吧台处的电脑显示器、水晶收银指示牌、立式大堂告示牌等物品往地上乱砸,服务生上前控制檀某,因其反抗,对讲机被摔到地上。檀某又将大厅内的茶几、沙发掀翻在地。经估价,被毁财物价值达人民币2760元。经法医鉴定,罗某因外伤导致左侧面部软组织挫伤,属轻微伤。被告人檀某在店内滋事期间,店内工作人员报警。21时30分左右,池州市公安局贵池分局九华路派出所民警黄某某、赵某、唐某某三人着警服赶到“不夜城”,对檀某在店内的滋事行为依法进行调查、处置。期间,檀某拒不配合调查,将赵某警服肩章撕掉、执法记录仪打坏,后又冲向黄某某面前,抓住黄某某的肩膀,脚踹黄某某的腿部,拳击黄某某的头部。经法医鉴定,黄某某因外伤导致左侧前额部软组织挫伤,属轻微伤。经估价,被打坏的执法记录仪价值人民币1184元。案发后,被告人檀某的家属赔偿了“不夜城”及九华路派出所的经济损失,并取得了“不夜城”业主、林某某、罗某的书面谅解。原判认定上述事实有被害人罗某陈述、证人肖某、黄某某、赵某等人证言,辨认笔录及照片,视听资料,法医学人体损伤程度检验鉴定书,关于被毁物品损失价格的鉴定结论书,接警单,抓获经过,户籍证明,被告人供述等证据证实。一审法院认为:被告人檀某在公共场所任意毁损他人财物、随意殴打他人,情节严重;以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人檀某归案后如实供述犯罪事实,系坦白,予以从轻处罚;其家属代为赔偿了“不夜城”业主及派出所的经济损失,并取得了“不夜城”、林某某、罗某的书面谅解,酌予从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定,认定被告人檀某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月;犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年二个月。上诉人檀某上诉称:其是在醉酒神智不清的情况下实施犯罪,且案发后如实供述犯罪事实,积极赔偿损失并取得被害人谅解,原判量刑过重,请求从轻处罚。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。经审理查明:原判认定上诉人檀某酒后在公共场所任意毁损他人财物、随意殴打他人并致人轻微伤,在公安民警依法处置过程中,以暴力方法阻碍执法,造成财物损坏、民警轻微伤以及案发后其家属赔偿被害人损失并取得谅解的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为:上诉人檀某在公共场所任意毁损他人财物、随意殴打他人,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为又已构成妨害公务罪。上诉人犯数罪,依法应数罪并罚。上诉人及其辩护人提出其是酒后犯罪且具有坦白、赔偿损失并取得被害人谅解等情节,原判量刑过重的上诉理由和辩护意见,经查:上诉人虽是酒后实施犯罪,但应依法承担刑事责任,原判根据其犯罪事实并充分考虑其具有坦白、赔偿、取得谅解等情节已对其从轻处罚,故上诉人及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,应予以维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 郑 传审判员 徐 学 明审判员 康 启 林二〇一五年九月十四日书记员 陶亮(代) 来自: