（2015）苏审二民申字第01002号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-10

案件名称

张祖娥与魏迎兄民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张祖娥,魏迎兄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01002号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张祖娥，退休工人。委托代理人：胡为地，连云港市新浦区市东社区老年协会工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏迎兄，退休工人。再审申请人张祖娥因与被申请人魏迎兄民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第02026号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祖娥申请再审称，2011年3月19日，张祖娥到魏迎兄处放款60000元，魏迎兄打了收条，且按月支付利息给张祖娥。上述事实足以证明魏迎兄与张祖娥之间存在借贷关系。原审判决驳回张祖娥诉讼请求错误。现有证据足以证明一、二审法院据以定案的借款合同和借条等证据不具备真实性、合法性、关联性，一、二审法院以此认定张祖娥借款给武心香、王哲缺乏事实依据。请求依法再审。被申请人魏迎兄答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张祖娥的再审申请。本院经审查查明：魏迎兄于2011年3月19日收到张祖娥60000元并将该60000元存于武心香及王哲处，同时向张祖娥出具一张收条，内容为“收到张祖娥60000元，在魏迎兄一起存”。2013年5月24日，武心香、王哲犯非法吸收公众存款罪被江苏省连云港市连云区人民法院（2013）港刑初字第0066号刑事判决书判刑。2013年3月8日，张祖娥向江苏省连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，要求魏迎兄偿还人民币60000元及利息。2014年7月18日，江苏省连云港市连云区人民法院作出一审判决，驳回张祖娥的诉讼请求。张祖娥不服该一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院判决驳回上诉，维持原判。张祖娥仍不服，向本院申请再审。此75.30本院认为：民间借贷案件中，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对双方已形成借贷合意、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，张祖娥虽已将钱交付给魏迎兄，但收条内容为“收到张祖娥人民币60000元，在魏迎兄一起存”，从该收条内容上看，张祖娥明知将钱交给魏迎兄的目的是一起存，双方并未就涉案款项达成借贷合意。综上，张祖娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张祖娥的再审申请。审　判　长　　施建红代理审判员　　周　艳代理审判员　　周杨明二〇一五年九月十四日书　记　员　　汪亚玲 来源：