（2015）长法民初字第05836号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-19

案件名称

袁斌与蒋任喜财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

重庆市长寿区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁斌,蒋任喜

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款

全文

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05836号原告袁斌，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告蒋任喜，男，1957年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。本院于2015年8月7日立案受理原告袁斌与被告蒋任喜财物损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员张毅独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁斌、被告蒋任喜的委托代理人黄忠普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁斌诉称：2014年11月24日上午10时许，我在被告经营的“湘丽眼镜行”和一家手机店中间前面约3米远的地方摆放一张小条桌卖百货时，被告称我影响了其眼镜行的生意，遂叫其店内员工等人将我摆放的条桌掀翻，导致我价值1万元左右的金银珠宝、玉镯等财物被损坏。后重庆市长寿区公安局凤山派出所民警到场才制止了被告的行为，后经重庆市长寿区公安局凤山派出所多次调解，被告拒不赔偿原告的损失。现要求被告赔偿我财物损失1万元。被告蒋任喜辩称：我与原告发生纠纷的事实属实，但是该纠纷经重庆市长寿区公安局凤山派出所调解，双方达成协议，互不追究对方任何责任，因此本案不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月24日上午10时许，原告在被告经营的“湘丽眼镜行”和一家手机店中间的地方，摆放了一张小条桌卖百货。被告认为原告影响了其眼镜行的生意，遂叫其店内员工等人将原告摆放的条桌掀翻，导致原告的百货部分损坏。后重庆市长寿区公安局凤山派出所民警到场才制止了双方的纠纷。2014年11月25日，该纠纷经重庆市长寿区公安局凤山派出所民警调解，双方达成协议：一、双方互相谅解，不再追究对方任何责任；二、此调解为一次性调解，双方此后不能再为此事挑起任何事端。重庆市长寿区公安局凤山派出所制作了《重庆市长寿区公安局调解书》。审理中，原告称纠纷中被告导致其被损坏的金银珠宝、玉镯等财物价值1万元，除提供照片外，未提供证据证明照片上财物系在纠纷中所损坏、损坏财物清单及损坏财物的价值。上述事实，有当事人的陈述、重庆市长寿区公安局调解书、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2014年11月24日因原告在被告经营的“湘丽眼镜行”附近摆摊而发生纠纷后，经重庆市长寿区公安局凤山派出所调解，双方达成互不追究对方任何责任的协议，重庆市长寿区公安局凤山派出所依法制作了《重庆市长寿区公安局调解书》，双方均在调解书上签名同意，该调解书具有民事合同的性质，受法律保护。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告袁斌的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　张毅二〇一五年九月十四日书记员　　唐菁 微信公众号“”