（2015）浦刑初字第00154号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2016-01-12
案件名称
徐某、虞某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
淮安市清江浦区人民法院
所属地区
淮安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
徐某,虞某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
江苏省淮安市清浦区民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第00154号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人徐某，××人，无业。2009年11月22日因盗窃被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；2013年1月21日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月22日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2014年10月29日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月27日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人薛培培，江苏润淮律师事务所律师。哑语翻译周成英，淮安市特殊教育学校教师。被告人虞某，曾用名于道阳，××人，无业。2006年8月25日因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留五日；2007年12月10日因盗窃被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；2008年9月11日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2009年12月因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月11日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2012年2月20日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月30日刑满释放；2015年1月16日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月30日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人朱一珠，江苏君翠律师事务所律师。哑语翻译周成英，淮安市特殊教育学校教师。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人徐某、虞某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人薛培培、被告人虞某及其辩护人朱一珠、手语翻译周成英到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，1、2015年7月1日9时许，被告人虞某、徐某至淮安市清浦区武墩镇武墩街武墩人家超市，由被告人徐某将该超市靠西北称蔬菜水果的柜台抽屉打开，被告人虞某将被害人王某放在该抽屉内的一部白色VIVOX5max手机窃走。经淮安市价格认证中心鉴证，该手机价值人民币2608.20元。2、2015年5月30日10时许，被告人徐某至淮安市清浦区承德南路文庙孙大和堂药房，乘人多之际，采用扒窃方式窃得现金人民币460元。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某、虞某共同盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，两名被告人均系××人，依法可从轻处罚。被告人徐某、虞某及其辩护人对指控犯罪事实均不表异议。经审理查明，1、2015年7月1日9时许，被告人虞某、徐某至淮安市清浦区武墩镇武墩街武墩人家超市，由被告人徐某将该超市靠西北称蔬菜水果的柜台抽屉打开，被告人虞某将被害人王某放在该抽屉内的一部白色VIVOX5max手机窃走。经淮安市价格认证中心鉴证，该手机价值人民币2608.20元。2、2015年5月30日10时许，被告人徐某单独至淮安市清浦区承德南路文庙孙大和堂药房，乘看病人多之际，窃得邢某现金人民币460元。另查，自2006年至2015年间，被告人徐某、虞某均多次因盗窃被行政拘留或因犯盗窃罪被判处刑罚。上述事实，被告人徐某、虞某及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的失主王某、邢某陈述、被盗手机收据、淮安市价格认证中心价格鉴证结论书、被告人虞某、徐某指认作案现场照片、刑事判决书和释放证明、发破案经过等证据予以证实。上述证据来源合法有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某、虞某共同或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、虞某均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又再次实施盗窃的犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人徐某、虞某均系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人徐某主动交代侦查机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人虞某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐某、虞某退赔被害人王玉梅人民币2608.20元；徐某退赔被害人邢晓文人民币460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯建东代理审判员 姚 伟人民陪审员 夏 浦二〇一五年九月十四日书 记 员 周 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 关注微信公众号“”