（2015）襄民初字第00868号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-04-13

案件名称

原告芦X诉被告卢X离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

襄汾县人民法院

所属地区

襄汾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

芦Ｘ,卢Ｘ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00868号原告芦X，女，汉族，1994年12月28日生，襄汾县古城镇东侯村村民。委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。被告卢X，男，汉族，1991年12月24日生，襄汾县古城镇东侯村村民。原告芦X诉被告卢X离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦X及其委托代理人张学军到庭参加诉讼���被告卢X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦X诉称：我与被告于2013年农历8月16日举行结婚仪式后开始同居生活，2015年5月15日补办婚姻登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气。因感情不和，2015年5月，我回娘家居住，与其分居至今。我与其已无感情可言。婚时，我的陪嫁物有：电动车一辆及床上用品等。请求法院判令：原、被告离婚；原告陪嫁物归原告所有；依法分割共同财产（约值26000元）。被告卢X辩称：我与原告于2013年农历8月16日举行婚礼，婚后感情一直很好，并于2015年5月15日补办婚姻登记。我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年农历8月16日举行结婚仪式，2015年5月15日补办婚姻登记。审理中，原告未能举证证明其离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款���第三款所规定的情形，以上系本案简要事实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告同村，2013年农历8月16举行结婚仪式后同居生活，且于2015年5月15日补办了婚姻登记，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准许原告芦X与被告卢X离婚。案件受理费150元，由原告芦X承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　王喜霞二〇一五年九月十四日书记员　　闫　浩 关注微信公众号“”