（2015）西民初字第02227号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-02

案件名称

高素贤与刘亚卓民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市桥西区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高素贤,刘亚卓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第十一条

全文

石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02227号原告高素贤。被告刘亚卓。委托代理人王鹏飞，河北天捷律师事务所律师。原告高素贤与被告刘亚卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素贤、被告刘亚卓及其委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年6月26日凌晨原、被告一起到赞皇县一个百家乐赌博场所，被告向原告借款用于赌博，原告用其农业银行卡在百家乐的POS机两次刷卡划走53000元，6月26日下午被告向原告出具借条一张，借条载明原告借高晓53000元，后被告偿还原告10000元。原告提供了借条、POS机刷卡条予以证实，并提供石家庄尚一快捷酒店、新浩城社区居民委员会、建北派出所共同盖章的证明、录音资料，证明高素贤与高晓系同一人。原告诉讼请求：判令被告立即归还原告借款43000元整，本案诉讼费用有被告负担。裁判结果本院认为，原告持有被告所写借条，并提供了单位、当地基层组织、派出所的证明及录音资料，可以证实原告高素贤与高晓系同一人，原告具有诉讼主体资格。原告明知被告向其借款用于赌博，并将款直接交付赌博场所，原、被告之间虽然存在借款关系，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，故原告要求被告偿还其借款43000元之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：驳回原告高���贤的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告高素贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费875元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　骆新颖二〇一五年九月十四日书记员　　杨　柳 百度搜索“”