（2015）杭富城商初字第693号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-03

案件名称

富阳市久亿门窗有限公司与陈灿桥承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

富阳市久亿门窗有限公司,陈灿桥

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第693号原告：富阳市久亿门窗有限公司。法定代表人：骆建祥。被告：陈灿桥。原告富阳市久亿门窗有限公司（以下简称久亿公司）诉被告陈灿桥承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告久亿公司的法定代表人骆建祥到庭参加诉讼，被告陈灿桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告久亿公司起诉称：被告陈灿桥承包富阳区高桥第三人民医院部分工程，后又与原告协商，将其中铝合金制作安装工作转包由原告完成。2010年10月31日原、被告订立铝合金制作安装合同1份，具体约定了制作安装事宜。合同订立后，原告依约完成了工作。2011年5月31日原、被告确认了工作量，依约被告应支付报酬173491.73元。被告支付部分报酬及由原告承担部分玻璃损坏损失后，尚有报酬47000元未支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告承揽报酬47000元，并支付自2013年10月1日起至2015年6月30日止的逾期付款违约金17940元；二、本案受理费由被告负担。原告久亿公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、铝合金制作安装合同1份，用以证明原、被告之间的承揽关系的事实。2、结算单1份，用以证明原、被告对工作量进行了结算确认的事实。3、证明1份，用以证明2012年6月11日被告承诺于同年6月31日前付清全部报酬的事实。4、欠条1份，用以证明2012年8月21日被告确认尚欠原告报酬47000元，承诺全部报酬于2013年7月31日前付清，逾期不付按4倍银行利率计算违约金的事实。被告陈灿桥未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告久亿公司提交的证据，被告陈灿桥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告久亿公司提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：原告久亿公司为被告陈灿桥完成铝合金制作安装工作，2012年8月21日被告确认尚未支付报酬47000元，承诺于2013年7月底前付清全部报酬，逾期不付，按4倍银行利率计算违约金。后被告逾期未支付报酬。本院认为：原告久亿公司与被告陈灿桥之间的承揽合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付报酬47000元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，系双方自主约定，原告据此计算正确，其数额本院予以确认。被告陈灿桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灿桥支付原告富阳市久亿门窗有限公司承揽报酬47000元，逾期付款违约金19740元，合计66740元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告陈灿桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　章华海二〇一五年九月十四日代书　记员　　羊路加 微信公众号“”