（2015）崇刑二初字第00277号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-09-28

案件名称

吴某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00277号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴某。被告人吴某曾因犯抢劫罪，于2006年6月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，2013年7月21日刑满释放。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月1日15时许，被告人吴某在本市崇川区钟秀东路春江晓景食府二楼，乘隙窃得被害人龚某放在包厢内化妆箱里的苹果牌iphone6plus手机一部。经鉴定，该手机价格为人民币4555元。2015年7月2日，被告人吴某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人龚某。被告人吴某另行赔偿了被害人龚某苹果6plus手机一部，并取得被害人龚某谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的户籍资料，被告人吴某的供述，被害人龚某的陈述及谅解书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，价格鉴证结论书，上海市闵行区人民法院刑事判决书、释放证明，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某积极退赔，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　冯卫国二〇一五年九月十四日书记员　　陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：