（2015）粤高法民一申字第265号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-20

案件名称

李某甲与李某乙、李某丙赡养纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，男，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙，女，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙，女，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙赡养纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5126号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称：（一）案涉《承诺书》书是伪造的。（二）两名女儿捏造李某甲有存款30万元，以此为由不支付赡养费，与事实不符。（三）李某甲生活困难，两名女儿有义务也有能力每人每月支付1700元的赡养费。故申请对本案进行再审。本院认为：本案为赡养纠纷，争议在于原审判决认定事实的主要证据是否伪造。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。一审时，李某乙提供的《承诺书》显示，李某甲在2013年3月21日承诺从2013年4月1日起，所有生活费用（包括保姆费）由其本人支付。一审判决事实查明部分认定“李某甲认为上述《承诺书》与本案无关，因为作出承诺时其还未认识现在的保姆。李某丙对该证据无异议。”该内容是双方当事人对《承诺书》质证意见的客观描述。一审判决本院认为部分载明“成年子女有赡养扶助父母的义务，尊老爱幼是中华民族的传统美德。李某甲及其妻子将李某乙、李某丙抚养成人，李某乙、李某丙现在也已各自成家立业；尽管李某甲与李某乙、李某丙在聘请保姆问题上发生争议，李某甲还曾立下《承诺书》称由其自行承担生活费，但赡养父母是子女的法定义务，李某乙、李某丙作为李某甲的亲生女儿，对于年老的父亲仍应怀感恩之心，尽心尽力照顾李某甲，使李某甲能安享晚年”，说明《承诺书》并不是原审判决认定基本事实和实体处理的依据。故《承诺书》并非本案的主要证据，李某甲申请再审主张原审判决依据伪造的《承诺书》作出判决应当再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。同样地，一、二审判决均未认定李某甲有30万元存款，李某甲申请再审主张李某乙、李某丙称李某甲有30万元存款与事实不符，也不构成原审判决应当再审的事由。李某甲现已年老，虽有固定收入但常年患病，需要长期服药且独居高楼，而李某乙、李某丙各有家庭，不能时刻陪伴、照料李某甲，李某甲请求李某乙、李某丙支付赡养费以负担自己聘用保姆的开支，于法有据、于情合理。但是，李某乙与李某丙均有未成年子女需要抚养，经济能力一般，作父亲的李某甲也应予理解。一审法院酌定李某乙、李某丙每月各支付给李某甲800元赡养费，符合三人当时的生活状况及李某甲的实际需要。李某甲对该项实体处理不服上诉时主张李某乙、李某丙经济状况良好，但未提供证据证明该项主张，而二审时李某乙提供的《就业失业登记证》证明李某乙当时正在失业、李某丙提供的《广东省劳动合同》证实李某丙当时工资收入较低。因此，二审判决维持一审判决确认的赡养费数额，并无明显不当。李某甲申请再审主张李某乙、李某丙经济状况良好，一、二审判决确认的赡养费数额偏低，但未提供相关的证据证明该项主张，其据此主张原审判决应予再审，理据不足。综上所述，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。审　判　长　　黄秋生代理审判员　　王红英代理审判员　　饶礼凤二〇一五年九月十四日书　记　员　　彭　群 来源：百度搜索“”