（2015）潭民初字第1584号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

原告陈伟与被告康礼忠民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南平市建阳区人民法院

所属地区

南平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈伟,康礼忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1584号原告陈伟，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被告康礼忠，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告陈伟与被告康礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟已到庭参加诉讼，被告康礼忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，于2013年2月26日，被告康礼忠向原告借款20000元，出具一张借条交原告收执确认借款，并约定借款期限为一个月。2013年7月12日，被告康礼忠又向原告借款40000元，出具一张借条交原告收执确认借款，并约定借款期限为一年。2013年7月30日，被告康礼忠再次向原告借款30000元，出具一张借条交原告收执确认借款，并约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还借款。现请求法院依法判令：被告康礼忠立即归还原告陈伟借款90000元。被告康礼忠未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告陈伟为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：证据借条3份，拟证明于2013年2月26日被告康礼忠向原告陈伟借款20000元，约定于2013年3月25日返还；于2013年7月12日被告向原告借款40000元，约定借款期限为一年；于2013年7月30日被告向原告借款30000元，约定借款期限为三个月。本院认为，原告陈伟提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告康礼忠未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，于2013年2月26日被告康礼忠向原告陈伟借款20000元，并出具借条一张交原告收执，同时约定于2013年3月25日返还；于2013年7月12日被告向原告借款40000元，并出具借条一张交原告收执，同时约定借款期限为一年；于2013年7月30日被告向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执，同时约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告康礼忠催讨借款，被告均未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告康礼忠于借款期限届满后未履行返还借款义务，现原告陈伟要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告康礼忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康礼忠应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈伟借款90000元。如果被告康礼忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费660元，合计2710元，由被告康礼忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审　判　长　　余卫东人民陪审员　　陈小强人民陪审员　　李有富二〇一五年九月十四日书　记　员　　邓　禹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。