（2015）鄂东宝城民初字第00124号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-27

案件名称

赖晓玉与王卫星罗君梅王军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

荆门市东宝区人民法院

所属地区

荆门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省荆门市东宝区人民法院民事判决书（2015）鄂东宝城民初字第00124号原告赖晓玉，女，生于1971年9月23日，汉族，荆门市人。委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。被告王卫星，男，生于1975年2月28日，汉族，荆门市人。被告罗君梅，女，生于1976年8月3日，汉族，荆门市人。被告王军，男，生于1982年8月9号，汉族，荆门市人。委托代理人黄国庆，男，生于1972年7月24日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。原告赖晓玉与被告王卫星、罗君梅、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员毛汉霞、王红燕组成合议庭，适用普通程序进行了审理。2015年7月27日，原告赖晓玉申请追加王军为本案的被告并申请诉讼财产保全，要求查封王军位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号（亿达世纪花园）丽苑×幢×层×号的房屋。本院经审查，通知王军作为被告参加诉讼并作出（2014）鄂东宝城民初字第00124-2号裁定，查封了王军的房屋。2015年9月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告赖晓玉的委托代理人潘亚平、被告王军及其委托代理人黄国庆到庭参加诉讼。被告王卫星、罗君梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。赖晓玉诉称，2014年4月9日，王卫星称资金周转困难找赖晓玉借款700000元，双方签订《借款合同》，王卫星、罗君梅签字捺印。合同约定借期一年，年利率为20%，约定若王卫星、罗君梅不按时还款则按同年银行借款利率4倍计息。王军作为保证��在借款合同上签字。后赖晓玉多次催款无果。为此诉请：1、判令王卫星、罗君梅偿还赖晓玉借款700000元及利息140000元，王军承担连带保证责任；2、案件受理费由王卫星、罗君梅、王军承担。王卫星、罗君梅未提出答辩。王军辩称，王军不是借款人，也不是保证人，故不应承担偿还责任，请求法院驳回赖晓玉对王军的诉讼请求。结合当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、赖晓玉有无履行出借700000元的义务；二、王军是否为本案借款人或者保证人，应否承担还款责任。赖晓玉针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：A1、2014年4月9日借款合同，证明出借金额、期限、利率以及逾期计息利率。借款合同中有王军签字、捺印；A2、建行转账凭条，证明2014年4月9日，赖晓玉向罗君梅转款700000元；A3、王军房产��（房产证号：荆门市房权证掇刀区字第××），证明王军将自己的房产证交付赖晓玉，愿意承担还款责任。王军针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：B1、2014年4月9日，赖晓玉与王卫星签订的借款合同复印件，证明王军在赖晓玉与王卫星签订合同时，并未签名，借款与王军无任何关联。对赖晓玉提交的证据，王军质证表示对A1有异议，认为关于王军的签名，在借款合同首部乙方一栏中没有王军签名，在尾部乙方一栏才有王军签名，签名并没有明示王军是借款人还是保证人。王军本人签名时并不是在赖晓玉与王卫星签订借款合同时所签，而是在2014年10月9日王军酒醉后赖晓玉采取欺骗手段让其所签，该证据不能证明王军是借款人，也不是保证人。对A2无异议。对A3真实性无异议，对证明目的有异议，认为房产证也是赖晓玉采取欺骗手段从其手中��取的，王军并未作出有关还款及担保的承诺。对王军提交的证据，赖晓玉质证表示对B1真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为王军的事后签名恰好能够证明王军自愿加入债务的承担，且签在乙方一栏。如果签字不符合王军本意，王军就没有必要在合同中签字。对当事人无异议的证据A2，本院予以采信。对当事人有异议的证据，经本院审核后认为，A1虽王卫星、罗君梅未到庭质证，但结合A2，可以证明赖晓玉与王卫星、罗君梅之间的存在借款合同关系，现王卫星、罗君梅对借款合同的真实性未提出异议，王军虽认为自己的签名是酒醉后赖晓玉采取欺骗手段让其所签，但未能提供证据证明，本院对其异议不予采信，对A1予以采信。A3系房产证原件，结合A1，王军既在借款合同中签字，又将房产证交给了赖晓玉，王军的行为可以表��其有还款的意思表示，对A3予以采信。B1王军提供的系复印件，结合证据A1，另王军自己也陈述借款合同中签名是事后所签，王军认可了借款合同系自己所签，又以借款合同没有其签字而认为与其无关抗辩，显然与事实不符，本院对B1不予采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：王卫星、罗君梅原系夫妻，于2014年7月30日登记离婚。2014年4月9日，经赖晓玉侄子王军介绍，王卫星、罗君梅与赖晓玉签订借款合同，合同约定：赖晓玉向王卫星、罗君梅提供资金700000元，期限为一年，即从2014年4月9日至2015年4月9日止，利息为年20%。同时约定，逾期不还款，按银行贷款利率4倍计息。合同签订后，赖晓玉于同日通过中国建设银行将700000元转入了罗君梅的银行账户。2014年10月，王卫星、罗君梅去向不明，赖晓玉找到王军，王军在��款合同尾部乙方（借入方）处，王卫星、罗君梅签名旁签字并捺印。2015年，王军又将其房产证原件及身份证复印件交给赖晓玉。另王军在借款合同上签名捺印及将房产证原件、身份证复印件交赖晓玉过程中，均有其亲戚在场。本院认为，王卫星、罗君梅与赖晓玉签订借款合同，向赖晓玉借款700000元，赖晓玉履行了出借义务，双方的借款合同关系成立。王卫星、罗君梅作为借款人，有偿还借款本息的义务。赖晓玉主张王卫星、罗君梅偿还借款本金700000元及利息140000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。至于王军在本案中是借款人、保证人或者见证人，赖晓玉认为王军是本案保证人，王军认为其是见证人。本院认为，如果仅仅是作为见证人，一、赖晓玉借款的事实有借款合同为证，借款合同对双方的权利义务约定明确，无需见证��二、如果王军是见证人，王军应在签名前注明见证人或证明人等，但王军却在乙方（借入方）栏签名；三、见证人签名的目的只是对借款合同进行证明，但王军却将房产证原件及身份证复印件一同交与赖晓玉。王军对交房产证原件及身份证复印件这一行为无法自圆其说。因此，对王军辩称其仅是见证人，本院不予采信。如果王军不是见证人，则王军在本案中的身份有可能是借款人或保证人，若为借款人，通过双方陈述，王军与王卫星、罗君梅并无借款的合意且王军并未收到借款，王军也不是借款人。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行或不能履行其债务时，保证人按照约定或法律规定履行债务或者承担责任的一种担保方式。结合本案，在债务人王卫星、罗君梅有可能无法还款时，赖晓玉找到王军，王军在借款合同的尾部乙方（借入方）栏签字并捺印，后又将房产证原件及身份证复印件交与赖晓玉。王军在实施上述行为时均有其亲戚在场，应为其真实意思的表示。王军的行为有代王卫星、罗君梅还款，并用房产证作抵押担保的意思表示，只是未到房产部门办理抵押登记手续，王军应为本案保证人。王军与借款人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫星、罗君梅偿还原告赖晓玉借款本息840000元，于判决生效后七日内履行。二、被告王军对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，财产保全申请费4720元，由被告王卫星、罗君梅、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费12200元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审　判　长　　李　莉人民陪审员　　毛汉霞人民陪审员　　王红燕二０一五年九月十四日书　记　员　　黄天智关注公众号“”