（2015）闸刑初字第804号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-13

案件名称

黄某某、邝某某等寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市闸北区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第五百零五条第一款

全文

上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第804号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人黄某某。被告人邝某某。被告人孙某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]749号起诉书指控被告人黄某某、邝某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人黄某某、邝某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2015年5月9日20时20分许，被告人黄某某、邝某某、孙某某在本市闸北区场中路XXX号幸福联储酒店停车场处，与驾车准备驶入停车场的陈某发生争执后遂上前对陈某拳打脚踢，又共同殴打上前劝阻的李某某，致陈某颈前部软组织挫伤、右手环指远指间关节损伤等；李某某右肱骨内侧踝骨裂，经鉴定，被害人陈某、李某某均已构成轻微伤。当日，被告人黄某某、邝某某被抓获归案，同月12日，被告人孙某某被抓获归案。到案后，三名被告人如实供述了上述事实，并共同赔偿了被害人陈某、李某某经济损失人民币31,500元，得到了谅解。本院审理期间，被告人黄某某、邝某某、孙某某与被害人陈某、李某某达成和解协议。上述事实，被告人黄某某、邝某某、孙某某在庭审中均无异议，并有被害人陈某、李某某的陈述，证人高某某、谢某的证言，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》，《辨认笔录》，现场监控录像、录像截图，上海市公安局物证鉴定中心的《鉴定书》及伤势照片，相关《谅解书》、《收条》、《和解协议》，被告人黄某某、邝某某、孙某某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人黄某某、邝某某、孙某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、邝某某、孙某某如实供述了所犯罪行，依法均可予从轻处罚。三名被告人与被害人达成和解协议，亦均可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人邝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某、邝某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　　杨柏二〇一五年九月十四日书　记　员　　龚正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 来源：百度“”