（2015）武民初字第257号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

薛ＸＸ与郝ＸＸ离婚纠纷一审民事判决书

法院

武乡县人民法院

所属地区

武乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛某,郝某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第257号原告薛某，女，1982年3月14日出生，汉族，山西省XX镇XX村人，农民。被告郝某甲，男，1984年4月16日出生，汉族，山西省武乡县故城镇南沟村人，农民。委托代理人张X，山西××律师事务所律师，特别授权代理。原告薛某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告薛某及其委托代理人张X、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是通过网上聊天认识的，当时原告正处于离异状态，带着一个两岁多的儿子唐XX（现更名为郝某）。2010年农历腊月初五双方第一次见面后，经被告的花言巧语，原告和被告一起去了其老家武乡县故城镇南沟村，谁知道一到被告老家，被告就以孩子威胁原告与其结婚并迫使原告与其生活数年之久，并经常打骂原告。2013年农历正月，原告偷偷离开家到太原打工，2015年正月十七，原告得知被告不在家，就去被告家把孩子带走。总之，原告是在受胁迫的情形下跟被告结婚的，也从未建立起夫妻感情，该婚姻应依法撤消。故向法院提起诉讼，请求判决1、原告与被告离婚；2、非婚生子郝卓锦随原告生活，由原告抚养至成年。被告郝某甲辩称：不同意离婚，原告说的不是事实，在结婚的过程中不存在欺骗原告的事实，结婚后我和原告感情一直很好；我和原告在外地打工，每个月都是我往家里寄生活费；我和原告分居时间不到两年，去年腊月我还和原告一起买的年货；孩子是原告悄悄带走的。原告在我不知情的情形下，向我亲戚借了25000元均未归还。原告薛某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件两份，用以证明原告身份；2、结婚登记审查表一份，用以证明双方的婚姻关系；3、视频光盘一张，用以证明双方因婚姻矛盾上过山西电视台“小郭跑腿”栏目，且被告在节目中亲口说过双方分居好几年的话语。4、手机录音光盘一张，用以证明被告恐吓过原告的事实。对原告薛某提供的证据1、2被告郝某甲均无异议，对于原告提供的证据3的真实性被告无异议，但认为自己说的不在一起4年不是原告说的分居4年；对原告提供的证据四原告认为其2015年后就未和原告联系过，其不是真实的。被告郝某甲为证明自己的主张，向法庭提交证人王某甲、王某乙、郝某乙、郝某丙证明四份，欲证明原告向其亲戚借款25000元的事实。对被告郝某甲提供的证据，原告郝某甲均不予认可，认为既没有原告的签字，该四人也均是被告的亲戚，其证明力较差。综合双方的质证、论证，本院对上诉证据认证如下：对原告提供的证据1、2予以采信；对原告提供的证据3、4因被告予以否认，且原告也无其他证据予以佐证，故对其主张的分居四年及被告恐吓威胁原告的事实不予采信；对被告郝某甲提供的证据四份证明原告抗辩理由充分，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2010年通过网上聊天认识，当时原告正处于离异状态，带着一个两岁多的儿子唐国彪（现更名为郝卓锦）。2011年4月13日双方在武乡县民政局登记结婚。婚姻期间，双方无婚生子女，无共同财产。以上事实，由原被告双方当庭供诉及在案证据佐证，足以认定。本院认为，原告薛某请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审　判　长　　武文军审　判　员　　孙　玮代理审判员　　靳晓琴二〇一五年九月十四日书　记　员　　李慧琼 更多数据：