（2015）石民四终字第01172号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-30

案件名称

张志峰与孙静彬民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙静彬,张志峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01172号上诉人（原审被告）：孙静彬。被上诉人（原审原告）：张志峰。上诉人孙静彬因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市赵县人民法院（2015）赵民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本��依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，被告在2014年4月2日向原告借款20000元，并打有借条，借条载明：“借条今借到张志峰现金两万元整，7月1号还清见证人：王伟波王民强2014年4月2日孙静彬”。两证人和被告均签上了名字并按了手印。审理时，被告承认是自己书写的借条，原告也将20000元交付给自己，去年7月1日后，原告找被告要款，被告未归还借款。庭审时被告陈述没有说清是哪一年7月1日还清借款。为此，原告又提交了被告打借条时的录音，被告则称该录音并未有明确说明是2014年7月1日还清款，原告诉至法院要求被告还款20000元，可以放弃追要利息。被告则认为此款应由同村参与打架的8个人共同承担。原审认为，被告借原告款20000元，有被告为原告所打借条为证，被告打条当时原告已将20000元交付于被告，履行了自己的义务，被告也承认上述事实。被告庭审时称7月1日还清款并没有说明是哪一年，而原告则提供了录音，该录音中已说明了用款3个月，与打条还款时间正好吻合，而且原告在被告打条的当年7月1日后，又找过被告要款，且原告起诉是在2015年的5月26日，据此判断，被告借条上的7月1日应是2014年7月1日，被告借款到期后理应按期偿还原告款，拒不偿还没有道理。原告自愿放弃追要借款利息并无不妥，该院应予支持。被告提出此借款系打架所借，应由同村8个人共同承担，属另一法律关系，可另案处理。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告孙静彬于本判决生效后三日内偿还原告张志峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。判后，原审被告孙静彬不服，向本院提起上诉称：借款由打架产生，应由我方几人共同承担，请求追加高江丁等七人，望法院查清事实，支持上诉人上诉请求。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人对被上诉人提交的2014年4月2日借条系其书写没有异议。其称，该借款因打架产生，应由高江丁、孙乾阳、高家川、高运达、张启蒙、高亚磊、高世垚共同承担。本院经查，借条载明借款人为孙静彬个人，并未提及他人，故，借款应由孙静彬偿还，其请求由高江丁等七人共同偿还证据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、���一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人孙静彬负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　李坤华审　 判　 员　　牛跃东（代）审判员申玉二〇一五年九月十四日（代）书记员　　张晓宇 来源：