（2015）铜民初字第2460号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-17

案件名称

丁某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第2460号原告丁某，教师。委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告王某甲。原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某及委托代理人蒋继亮到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚前，被告对原告甜言蜜语，但婚后其真实的性格显露无疑，脾气暴躁，经常打骂原告，挣钱也不给原告使用，所有家庭开销均由原告维持。原告本以为在孩子出生后被告会有所改变，但事与愿违，其仍旧如此。2014年，原告曾经起诉要求与被告离婚。现双方感情已经完全破裂，再维持下去也是对双方的不负责任，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。被告王某甲未提供答辩。经审理查明，2008年，原、被告双方开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，双方感情一般，经常为琐事发生纠纷和吵打，致夫妻感情逐渐出现裂痕。2014年3月21日，原告丁某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。经本院调解，原告考虑孩子给了被告一次和好的机会，双方调解和好。但之后，双方不仅没能真正和好，反而关系更加恶化，致夫妻感情进一步破裂。2015年6月份开始，原告丁某带着孩子在学校生活和学习，双方分居至今。2015年8月5日，原告丁某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。诉讼过程中，本院依法向被告王某甲邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关手续，但其拒绝接收。后本院通过电话与其联系并要求其到庭参加诉讼，但其答复不想接收传票，并述法院想怎么判就怎么判。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方2008年开始自由恋爱，在经过较长时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情一般，并常因家庭琐事发生纠纷和吵打，致夫妻感情出现裂痕；2014年3月21日，原告丁某起诉要求与被告王某甲离婚，经本院调解，原告考虑孩子给了被告一次和好的机会。但之后，被告王某甲没能珍惜机会，双方关系更加恶化，致夫妻感情进一步破裂；2015年6月份开始，原告丁某带着孩子在学校生活和学习，双方分居至今，致夫妻感情完全破裂，原告丁某坚决要求离婚；诉讼过程中，被告王某甲拒绝接收传票等相关手续，后经本院电话联系并要求其到庭参加诉讼，但其仍不到庭和想法挽救婚姻，却答复法院想怎么判就怎么判，可见其对与原告的婚姻不想挽救。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由原告丁某抚养，被告王某甲从2015年10月份开始每月给付抚养费1000元，至婚生女能独立生活为止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　刘家合二〇一五年九月十四日书记员　　王　前 关注微信公众号“”