（2014）甘民初字第941号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-03-11

案件名称

李京忠、李忠华与季振德、李财不当得利纠纷一案民事判决书

法院

甘南县人民法院

所属地区

甘南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李京忠,李忠华,季振德,李财

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百零六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第一条，第二条第一款

全文

黑龙江省甘南县人民法院民事判决书（2014）甘民初字第941号原告李京忠，男，汉族，住XXX原告李忠华，男，汉族，住XXX被告季振德，男，汉族，现住XXX被告李财，男，汉族，住XXX原告李京忠、李忠华与被告季振德、李财不当得利纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李京忠、李忠华和被告季振德到庭参加诉讼，被告李财经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京忠、李忠华诉称，2011年前，二原告欠耿永武奶牛款34100.00元。2011年1月28日，薄老四给保人季振德、李财打电话到原告家取钱还耿永武的欠款。二被告到原告家后，薄老四给耿永武打电话来取钱，耿永武说不去原告家，让原告把钱给季振德、李财再转交给耿永武。此款二原告交给二被告已4年多时间，二被告没有给耿永武，耿永武将原告李京忠起诉。故诉至法院要求而被告返还34100.00元及52个月利息。被告季振德辩称，通过耿永武给别人家共买3头奶牛，价钱34000.00元，说10天之内给钱，把牛拉走后一年多也没给钱。被告季振德打车数次，费用3000.00元。后来，耿永武逼被告季振德要钱，被告季振德从高军抬了10000.00元，月利5分，还给耿永武7200.00元。到现在连本带利17000.00元。耿永武欠被告季振德4000.00元。后来，李京忠给耿永武两头菜牛核款8600.00元。李京忠给被告11000.00元，还有1260.00元，共计12260.00元。去了7200.00元，还剩5060.00元。还不够利息钱。顶账钱被告季振德不知道。被告李财未答辩。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、收据（复印件）一张，证明2011年1月28日，被告季振德、李财给原告李京忠、李忠华出收据一张，收据记载被告季振德、李财收到原告李京忠、李忠华用于顶帐的奶资票子金额为11339.00元。被告李财收原告李京忠、李忠华购牛款人民币2000.00元。被告季振德收原告李京忠、李忠华购牛款人民币11000.00元和1260.00元。合计12260.00元。原告李京忠、李忠华用两头菜牛顶耿永武牛款8600.00元。2、判决书（复印件）一份，证明（2012）甘民初字第884号民事判决书，2010年1月8日，李京忠和季振德、李财通过耿永武在耿永武弟弟处购买一头奶牛，价款10000.00元。在耿永武邻居处购买两头奶牛，价款分别为12200.00元、约12000.00元，共计约34100.00元。因李京忠未带钱支付购牛款，就由耿永武垫付购牛款，李京忠给耿永武出具欠据两张，一张欠款金额10000.00元，一张欠款金额为12200.00元，另一头奶牛价款约12000.00元未出具欠据，均约定2010年1月20日前付清。并由季振德、李财担保，之后，季振德曾代李京忠向耿永武交付牛款7200.00元，以及李京忠用两头菜牛价值8600.00元抵顶牛款。2013年3月19日，甘南县人法院判决李京忠偿还耿永武牛款15700.00元。3、薄雅钧的当庭证实，证明薄雅钧写的2011年1月28日收据，并有被告季振德、李财的签字。收据记载被告季振德、李财收到原告李京忠、李忠华用于顶帐的奶资票子金额为11339.00元用于顶帐。被告李财收原告李京忠、李忠华购牛款人民币2000.00元。被告季振德收原告李京忠、李忠华购牛款人民币11000.00元和1260.00元，合计12260.00元。原告李京忠、李忠华用两头菜牛顶耿永武牛款8600.00元。被告季振德未向法庭提交证据。以上证据双方进行质证，对原告提供证据1，被告李财没有到庭进行质证，被告季振德对抵帐有异议，但被告季振德没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据2，被告李财没有到庭进行质证，被告季振德没有异议，故本院予以采信。对原告提供证据3，被告李财没有到庭进行质证，被告季振德对抵帐有异议，但被告季振德没有提供证据予以证实，且原告提供的证据1与证据3证实的内容基本一致，故本院予以采信。经审理查明，2010年1月8日，原告李京忠、李忠华通过薄雅钧及被告季振德、李财在耿永武弟弟处购买一头奶牛，价款10000.00元。在耿永武邻居处购买两头奶牛，价款分别为12200.00元、约12000.00元，共计约34100.00元。因李京忠未带钱支付购牛款，就由耿永武垫付购牛款，原告李京忠给耿永武出具欠据两张，一张欠款金额10000.00元，一张欠款金额为12200.00元，另一头奶牛价款约12000.00元未出具欠据，均约定2010年1月20日前付清，并由被告季振德、李财担保。之后，被告季振德曾代原告李京忠向耿永武交付购牛款7200.00元，以及原告李京忠用两头菜牛价值8600.00元抵顶牛款。2011年1月28日，被告季振德、李财给原告李京忠、李忠华出收据一张，收据记载被告季振德、李财收到顶帐的原告李京忠、李忠华奶资票子金额为11339.00元。被告李财收到原告李京忠、李忠华购牛款人民币2000.00元。被告季振德收原告李京忠、李忠华购牛款人民币11000.00元和1260.00元，合计12260.00元。2013年3月19日，甘南县人法院判决李京忠偿还耿永武牛款15700.00元。本院认为，2011年1月28日，被告季振德、李财收到原告李京忠、李忠华用于顶帐的奶资票子金额为11339.00元，被告李财收到原告李京忠、李忠华购牛款人民币2000.00元，被告季振德收原告李京忠、李忠华购牛款人民币12260.00元。被告季振德曾代原告李京忠向耿永武交付购牛款7200.00元，而原告李京忠在2013年3月19日，甘南县人法院判决偿还耿永武牛款15700.00元。剩下的牛款，被告季振德、李财没有交付给耿永武。被告季振德、李财应将二原告用于顶帐的购牛款11339.00元和被告李财收到二原告购牛款人民币2000.00元及被告季振德收到二原告购牛款人民币5060.00元（12260.00元－7200.00元），应返还给原告李京忠、李忠华。二原告要求52个月的利息等其他诉讼请求，因没有提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。被告季振德要求二原告给付抬款利息及雇车费用的主张，因没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告李财返还原告李京忠、李忠华购牛款2000.00元，被告季振德返还原告李京忠、李忠华购牛款5060.00元。此款于判决生效后十日内给付。二、被告季振德、李财返还用于顶帐的牛款11339.00元。此款于判决生效后十日内给付。三、被告季振德与被告李财对第二项互负连带责任。四、驳回原告李京忠、李忠华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费652.50元，公告费567.70元，合计1220.20元。由二被告负担700.00元，二原告负担520.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　宋重武代理审判员　　马涌泉代理审判员　　王喜亮二〇一五年九月十四日书　记　员　　张　丹关注微信公众号“”